Дело № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СБЕРБАНК РОССИИ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК РОССИИ обратился в суд с иском к ФИО2 с названными требованиями.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами договора о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в 100 000 рублей с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.
Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором составила: 319 857 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг: 289 930 рублей 84 копейки, проценты: 29 926 рублей 79 копеек, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 6 398 рублей 58 копеек.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО СБЕРБАНК РОССИИ является кредитором, а ФИО2 должником.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику кредитную карту, а ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей погашения, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 319 857 рублей 63 копейки в том числе: <данные изъяты> основной долг: 289 930 рублей 84 копейки, проценты: 29 926 рублей 79 копеек
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> 6 398 рублей 58 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО СБЕРБАНК РОССИИ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере319 857 рублей 63 копейки, в том числе: <данные изъяты> основной долг: 289 930 рублей 84 копейки, проценты: 29 926 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 6 398 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Сорокин
В окончательной форме принято 03 февраля 2023 года