УИД 61RS0020-01-2025-002053-35
Дело № 2-1739/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - КБ «Ренессанс Кредит»,
УСТАНОВИЛ:
.... истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 1028629,69 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 571978,35 руб., задолженность по процентам в сумме 257011,12 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 199640,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25286,30 руб., а всего взыскать 1053915,99 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что .... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор №...., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 698896,95 руб. на срок по .... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых. Денежные средства в сумме 698896,95 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако .... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. .... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №.... от ...., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №.... от ...., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от .... № 467-ФЗ и решения №.... от .... ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по договору составила 1317229,72 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 571978,35 руб.; задолженность по процентам в сумме 257011,12 руб.; задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб.; задолженность по неустойкам в сумме 488240,25 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 199640,22 руб.; задолженность по штрафам в сумме 288600,03 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просит вынести решение об отказе в удовлетворении иска по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 199 ГК РФ. В обоснование заявления указала, что она выплачивала кредит до ...., срок действия договора истек ...., срок исковой давности истёк ...., истец обратился в суд с пропуском срока давности .....
Представитель 3-го лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, .... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... о предоставлении сроком на 57 месяцев под 22,90% годовых, в сумме 698896,95 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора. Согласно Графику платежей по кредитному договору последний платеж подлежит уплате .....
Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту выполнен ответчиком .... в сумме 174,67 руб. вместо положенной по графику платежей 20223,52 руб. После указанной даты ответчик платежей не вносила.
Таким образом, очевидно, что кредитору достоверно стало известно о нарушении его права .....
Исходя из того, что последний платеж по кредиту должен быть внесен ...., даже с учётом исчисления сроков давности по периодическим платежам, исковая давность как по договору, так и по каждому из периодических платежей за период с .... по ...., истекла .....
.... ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №.... от ...., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».
За выдачей судебного приказа истец не обращался с учетом размера суммы задолженности, превышающей 500000 руб.
С настоящим иском о взыскании задолженности с ответчика в размере 1028629,69 руб. истец обратился посредством почтовой связи ...., то есть за пределами срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что, начиная с .... ответчик не вносил платежей по кредитному договору и не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. При этом срок последнего платежа по договору – .....
Поэтому течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ начинается с ...., а срок давности истекает .....
С настоящим иском ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд посредством почтовой связи ...., то есть за пределами срока исковой давности, установленного законом.
В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.... от ...., по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян