Материал №5-179/2025

УИД:32RS0001-01-2025-002783-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2025 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Шашкова Н.Н. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО2 у., переводчика ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

Каримова АкрамжонаКаримжон угли, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 11часов 35минут гражданин К. находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>А, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача(резкое изменение окраски кожных покровов лица).

При рассмотрении материалаФИО2 у.признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ВыслушавФИО2 у., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача(ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

ВиновностьКаримовааА.К.у.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области А. о том, что ДД.ММ.ГГГГг.гражданин <адрес> ФИО2 у.отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснением ФИО2 у.от ДД.ММ.ГГГГг., где он пояснил, что отказывается от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с личным нежеланием;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что гражданин <адрес> ФИО2 у. направлен на медицинское освидетельствование при наличии у него признаковопьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой об отказе от прохожденияКаримовым А.К.у.медицинского освидетельствования.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действияФИО2 у.квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 у., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО2 у., не установлено.

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказанияКаримову А.К.у.,судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность правонарушителя, <данные изъяты> отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКаримова АкрамжонаКаримжон угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) сутоксадминистративным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Административное выдворениеФИО2 у.за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО2 у.на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Шашкова