Дело № 2-5271/2023
74RS0029-01-2023-002236-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.,
при секретаре Овинкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 15 ноября 2017 года между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> <данные изъяты>). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 10 % годовых на срок до востребования.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 14 февраля 2022 года ПАО Восточный экспресс банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.
Задолженность заемщика составляет 58 549,72 руб. ФИО2 умер <дата обезличена>. Сведения о наследниках к Банка отсутствуют.
Просит взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1956,49 руб. (л.д. 2-3).
Определением от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 89).
Представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 18 августа 2022 года (л.д. 116), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Просила применить срок исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2017 года заемщик ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 60).
15 ноября 2017 года между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>). По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 10 % годовых на срок до востребования. Беспроцентный срок кредитования составляет 60 месяцев (л.д. 57-58).
Все существенные условия кредитного договора содержатся в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Общих условиях кредитования счета, индивидуальных условиях.
Банк исполнил свое обязательство, открыл банковский счет <данные изъяты>, зачислил на него денежные средства.
26 декабря 2017 года заемщик воспользовался картой (л.д. 53-56).
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общие условия).
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (п.6 индивидуальных условий).
ФИО2 умер 16 февраля 2020 года (л.д. 92). После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – сестра наследодателя. 16 августа 2023 года ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в наследственную массу вошло недвижимое имущество (квартира), права на денежные вклады (л.д. 105-106).
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 июля 2023 года составила 58 549,72 руб., в том числе: просроченная задолженность 29 962,85 руб., 28 586,87 руб. – комиссии (л.д. 62-64).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1, которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Несмотря на установленный круг наследников и наличие задолженности, в удовлетворении иска следует отказать, поскольку Банком пропущен срок исковой давности, о пропуске которого заявлено представителем ответчика. Из условий договора следует, что кредит предоставлен на неопределённый срок, то есть до востребования. Последнее гашение кредита осуществлено заемщиком 18 декабря 2019 года, что следует из выписки по счету (л.д. 56). С указанного периода времени заемщиком самостоятельно платежи не вносились. Срок исковой давности истек 18 декабря 2022 года. Банк обратился с иском в суд только 27 июля 2023 года (л.д. 2).
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 Гражданский кодекс Российской Федерации). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Исчисляется срок давности по общим правилам.
Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение принято 11 декабря 2023 года.