Дело № 2-3478/2023
25RS0010-01-2023-004889-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № 2927815 от 19.07.2022 ФИО1 был выдан заем в размере 25 000 рублей, сроком на 10 дней под процентную ставку 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий договора. Пунктом 6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заёмщикам банковским реквизитам при формировании заявки. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа. Срок займа до 27.09.2022. Свои обязательства оп договору должник в полном объеме не исполнила. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 05.06.2023 имеется задолженность в размере 52 750 рублей, из которых сумма займа – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 26 787 рублей 50 копеек, задолженность по штрафу 962 рубля 50 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2927815 от 19.07.2022 в размере 52 750 рублей, а также судебные расходы в сумме 1 782 рубля 50 копеек.
Истец ООО МКК «Каппадокия» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено.
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующейся, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ООО МКК «Каппадокия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2927815 от 19.07.2022. по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 25 000 рублей, сроком на 10 дней под процентную ставку 365% годовых, на срок до 27.09.2022.
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий договора.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заёмщикам банковским реквизитам при формировании заявки.
В нарушение ст. 819 ГК РФ условий договора потребительского займа ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 52 750 рублей, из которых сумма займа – 25 000 рублей, задолженность по процентам – 26 787 рублей 50 копеек, задолженность по штрафу 962 рубля 50 копеек.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в заявленном истцом размере 52 750 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа от 19.07.2022 № 2927815 в размере 52 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 782 рубля 50 копеек, всего 54 532 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 18.10.2023