ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, инвалида первой группы (бессрочно), не женатого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – в фойе ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия, выражая явное неуважение к обществу.

Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных выше, полностью признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- Протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в фойе ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия;

- Рапортом сотрудника полиции полицейского ОР ППСП ОП У МУ МВД России «Красноярское» А3, согласно которому в фойе ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, кидался в драку, пинал стол, ломился в двери, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал;

- Заявлением А4, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое, находясь в фойе отдела полиции У по адресу: Х, выражался нецензурной бранью, размахивал руками;

- Объяснениями А4, согласно которым 00.00.0000 года, он находился в ОП У по адресу: Х, где также находился мужчина, который агрессивно размахивал руками, нецензурно выражался, тем самым, нарушая общественный порядок;

- Объяснениями А5, согласно которым 00.00.0000 года она находилась в ОП У по адресу: Х, где также находился мужчина, который агрессивно размахивал руками, нецензурно выражался, тем самым, нарушая общественный порядок;

- Протоколом об административном задержании от 00.00.0000 года АА У, согласно которому 00.00.0000 года в 15 часов 30 минут задержан ФИО1

Давая оценку вышеуказанным доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований закона, и в достаточной степени подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому У номер счета получателя средств 03У Банк России по Х отделение Х, У, Код бюджетной классификации 18У, У наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Куник М.Ю.