УИД - 24RS0032-01-2025-002184-28
Дело №2-2116/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 26 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дымерской И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лебедевой Д.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАА к БАИ, <данные изъяты> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ВАА. обратился с исковым заявлением к БАИ, <данные изъяты> согласно которого просит возложить обязанность на БАИ, устранить нарушения права ограниченного пользования на условиях постоянного беспрепятственного прохода и езда в целях эксплуатации и обслуживания земельного участка с кадастровым номером №, выразившиеся в установлении бетонных блоков в границах сервитута, создает препятствия в использовании сервитутом, установленным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: склады, площадью 7120+/-29.53; возложить обязанность на БАИ демонтировать бетонные блоки, установленные в границах сервитута
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КринСтрой», устранить нарушения права ограниченного пользования на условиях постоянного беспрепятственного прохода и проезда в целях эксплуатации и обслуживания земельного участка с кадастровым № в отношении части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: тяжелая промышленность, площадью 22326+/-52.3 кв.м., принадлежащем на праве собственности <данные изъяты> выразившееся в установлении ограждения (забора) в границах сервитута, что создает препятствия в пользовании сервитутом, установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по. N 2-1/2022 в отношении части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: склады, площадью 7120+/-29.53 кв.м. Обязать ООО «КринСтрой» демонтировать ограждение, установленное в границах сервитута.
Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено право сервитута, на условиях постоянного беспрепятственного прохода и проезда в целях эксплуатации и обслуживания земельных участков с кадастровыми номерами №; №, №, №, №, в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> и в отношении части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности БАИ Ответчиками вопреки указанному решению, была изменена фактическая граница сервитута, что подтверждается заключением кадастрового инженера. В связи с чем истец был вынужден обратится в суд. За защитой нарушенного права.
В судебное заседание истец ВАА и его представители ССВ, НТА (полномочия проверены) в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебно заседании представители истца исковые требования поддерживали, просили их удовлетворить в полном объеме, по указанным в иске основаниям.
Ответчики БАИ, представитель ответчика <данные изъяты>» и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месту судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика БАИ – ТДВ (полномочия проверены), ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что границы сервитута соответствуют границам, установленным в решении Ленинского районного суда г. Красноярска
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации г. Красноярска, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, показания допрошенного свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками (абзац третий пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.
В силу пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Ленинского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу N № по иску ВАА, РКИ, БВА, РЭД, ВВА, ВАВ, <данные изъяты> БВН к БАИ, ООО «<данные изъяты>» об установлении сервитута, которым постановлено:
Установить в пользу истцов ВАА, РКИ, БВА, РЭД, ВВА, ВАВ, <данные изъяты>», БВН право ограниченного пользования (сервитут), на условиях постоянного беспрепятственного прохода и проезда в целях эксплуатации и обслуживания земельных участков №, в отношении части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: тяжелая промышленность, площадью 22326+/-52.3 кв.м., принадлежащем на праве собственности ООО «<данные изъяты> и отношении части земельного участка, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: склады, площадью 7120+/-29.53 кв.м., принадлежащем на праве собственности БАИ.
Установить границы образуемого сервитута, площадью 2900 кв.м., по земельному участку с кадастровым номером № со следующим описанием его границ:
Название межевого знака
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Установить ежегодную плату за сервитут части земельного участка с кадастровым номером № в размере 408 900 руб.
Установить границы образуемого сервитута, площадью 577 кв.м., по земельному участку с кадастровым номером № со следующим описанием его границ:
Название межевого знака
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Установить ежегодную плату за сервитут части земельного участка с кадастровым номером № в размере 83 304 руб.
В удовлетворении исковых требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношении Администрации г.Красноярска - отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Во исполнение решения суда, Ленинским районным судом г. Красноярска, были выданы исполнительные листы: ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №.
Указанные исполнительные листы были вручены представителю НОИ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом.
Постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выводов, содержащихся в заключении кадастрового инженера, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> фактическая граница сервитута, выделенная для проходов/проездов на земельном участке с кадастровым номером № в результате ограждения бетонными блоками уменьшилась с 577 кв.м. до 339.6 кв.м.; фактическая граница сервитута, выделенная для проходов/ проездов на земельном участке с кадастровым номером № в результате ограждения бетонными блоками уменьшилась с 2900 кв.м. до 2433,9 кв.м.
Указанное кадастровое заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы или вызова специалиста, в адрес суда не поступало.
В связи с тем, что судом установлено, что действиями ответчика нарушено право истца по использованию сервитута, установленного Ленинским районным судом г. Красноярска от иДД.ММ.ГГГГ, требования ВАА подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ВАА к БАИ, ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности удовлетворить.
Возложить обязанность на БАИ (паспорт №), устранить нарушения права ограниченного пользования на условиях постоянного беспрепятственного прохода и езда в целях эксплуатации и обслуживания земельного участка с кадастровым номером №, выразившиеся в установлении бетонных блоков в границах сервитута, создает препятствия в использовании сервитутом, установленным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: склады, площадью 7120+/-29.53;
Возложить обязанность на БАИ (паспорт №) демонтировать бетонные блоки, установленные в границах сервитута
Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН № устранить нарушения права ограниченного пользования на условиях постоянного беспрепятственного прохода и проезда в целях эксплуатации и обслуживания земельного участка с кадастровым № в отношении части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: тяжелая промышленность, площадью 22326+/-52.3 кв.м., принадлежащем на праве собственности ООО «<данные изъяты>», выразившееся в установлении ограждения (забора) в границах сервитута, что создает препятствия в пользовании сервитутом, установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по. N № в отношении части земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: склады, площадью 7120+/-29.53 кв.м.
Возложить обязанность ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) демонтировать ограждение, установленное в границах сервитута.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Дымерская
Дата составления мотивированного решения суда 13.10.2025г.