РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2023 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2023 по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к КУМС администрации м.р. Красноярский, администрации городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что зарегистрирован со своей матерью ФИО1 ФИО9 по адресу <адрес> ФИО1 от Самарской психиатрической больницы как сотруднице, тогда же ей был выделен земельный участок общей площадью 1866 кв. (18,66 соток), расположенный около <адрес> имеющий тот же адрес: <адрес>., состоящий из участков площадью 178 кв.м., 780 кв.м., 908 кв.м. Земельными участками площадью 178 кв.м. и 780 кв.м. с 1981 года по настоящее время. На участке 780 кв.м., возведены хозяйственные постройки, что было отмечено и при декларации. Данные постройки сохраняют свою актуальность при пользовании недвижимым имуществом до настоящего времени. Квартиру и земельный участок 187 кв.м. ФИО1 ФИО11 подарила своему сыну ФИО2 ФИО12.

Поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на учитываемый земельный участок, зарегистрировать право собственности в соответствии с действующим законодательством истец не имеет возможности, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 780 кв.м., поставить участок на кадастровый учет в границах согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО5.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, приобщить ответ на адвокатский запрос с копиями похозяйственней книги и письменные доводы истца, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Представитель ответчика администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО1 не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся в суд без исполнения с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из похозяйственной книги в пользовании ФИО1 и ФИО2 находилась при квартире в пользовании 0,16 га. В декларации от ДД.ММ.ГГГГ заявляется о факте использования земельного участка, расположенного на территории <адрес> с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства. В заявлении указано о том, что с обозначенными границами на плане ФИО1 согласна, она просит оформить документ, удостоверяющий право на землю в связи с его отсутствием. К декларации и заявлению прилагались планы на 178 кв.м., 780 кв.м. и 908 кв.м., с отмеченными постройками на плане 780 кв.м.

Согласно ответу Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за период с 1983 по настоящее время информация о данном земельном участке в похозяйственных книгах поселка Дубки отсутствует.

Из представленных Филиалом ППК «Роскадастр» по Самарской области сведений, в результате проведения землеустройства ВолгоНИИгипрозем в 1998 году, земельное дело по инвентаризации земель населенного пункта Дубки Новосемейкинской поселковой администрации <адрес>, инвентарный номер № от 01.02.1999г., в составе дела №, содержится информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, (условный номер земельного участка «1:03», «04», «05» землепользователь ФИО1 ФИО13. Землеустроительная документация на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в государственном фонде отсутствует.

Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По заказу истца кадастровым инженером ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» ФИО3 19.09.2022 было изготовлено заключение № 004-09-2022 по земельному участку, из которого следует, что фактическая площадь спорного участка составляет 780 кв.м.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно свидетельству о регистрации собственности от 19.12.2013г. земельный участок с кадастровым номером 63:26:2303006:133 находящийся по адресу: <адрес> <адрес> был оформлен в собственность ФИО2 ФИО14, на основании договора дарения от 16.12.2013г.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, земельный участок сформирован, установлены его границы при проведении геодезических работ, что зафиксировано в представленном заключении, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО15 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО16 20.01.1967г.р., <...>, паспорт <...> выдан 26.01.2012 ОУФМС России по С/о в Красноярском районе, право собственности на земельный участок, уточненной площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах, согласно схеме расположения земельного участка, приложенной к пояснительному письму кадастрового инженера ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» ФИО3 от 04.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев