№ 2а-3211/2023
03RS0044-01-2023-003480-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 года с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела- старшему судебному приставу ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 Л.М., ФИО1 <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП по <адрес>, Главному Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее по тексту ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО1 Л.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по ФИО1 <адрес> РБ о взыскании денежных средств с должника ФИО7 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответ на обращение административного истца до настоящего времени не поступил. Указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось. Судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированном за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев. В связи с указанным, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.М. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непредоставлении информации, а также в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.М. предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО7 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГв качестве административных соответчиков привлечены Главное Управление ФССП по <адрес>, ФИО1 <адрес>ное отделение судебных приставов ГУ ФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ФИО7
Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Представители административных ответчиков: Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО1 ГУ ФССП по РБ, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО1 Л.М., начальник ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах не явки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. О причинах не явки суду не сообщила.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО1 <адрес> РБ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору потребительского займа № в размере 34 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 622 руб.
На основании данного исполнительного документа и заявления взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7
В настоящее время указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава- исполнителя ФИО1 Л.М.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в системе АИС ФССП России сформированы и направлены посредством электронного документооборота запросы в регистрирующие органы (Гостенхнадзор, МВД России, Росреестр, ФНС России) и кредитные организации для установления имущественного положения ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Л.М. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Л.М. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Л.М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Л.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по РБ ФИО1 Л.М., совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии бездействия вышеуказанного должностного лица.
При этом неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок, как и не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.
В части доводов административного истца о ненадлежащем рассмотрении судебным приставом-исполнителем жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что данная жалоба рассмотрена начальником отдела- старшим судебным приставом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы
Постановление по результатам рассмотрения жалобы направлена в адрес ООО МКК «Срочноденьги» по системе электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.
Рассматривая административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении копий документов исполнительного производства взыскателю, суд исходит из положений ст. 12 и 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые, с одной стороны, предоставляют сторонам право на ознакомление с материалами исполнительного производства, а с другой - не устанавливают обязанности судебного пристава по направлению сторонам всех без исключения процессуальных документов в рамках исполнительного производства.
Доказательств, подтверждающих наличие препятствий со стороны должностного лица ФИО1 в ознакомлении представителя ООО МКК «Срочноденьги» с материалами исполнительного производства не имеется.
Вопреки доводам административного истца периодичность повторения запросов в рамках исполнительного производства, требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлена.
В связи с указанным административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела- старшему судебному приставу ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 Л.М., ФИО1 <адрес>ному отделению судебных приставов ГУ ФССП по <адрес>, Главному Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Р.Р. Сафина