Дело № 2 – 55/2025 Изготовлено 06.03.2025

УИД 76RS0016-01-2024-001966-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», ПАО «ТГК-2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», ПАО «ТГК-2», с учетом уточнения требований истцы просили возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет платы по коммунальным услугам: холодное и горячее водоснабжение за период с 01.01.2018 по 31.03.2024 исходя из показаний индивидуальных приборов учета, возложить на ответчиков обязанность производить начисления по данным коммунальным услугам с учетом показаний индивидуальных приборов учета, начиная с 01.04.2024, в случае неисполнения требования о перерасчете в течение 9 дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ответчиков неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, солидарно взыскать компенсацию морального вреда – 200 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что истцам на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов, также поставщиком коммунальной услуги - холодное водоснабжение. ПАО «ТГК-2» является поставщиком коммунальной услуги - горячее водоснабжение. В спорный период плата по данным коммунальным услугам начислялась исходя из норматива потребления коммунального ресурса, с чем истцы не согласны, поскольку их квартира оборудована индивидуальным прибором учета указанных ресурсов, которые в 2024 г. прошли поверку, показания приборов переданы ответчикам. Произвести перерасчет в добровольном порядке ответчики отказались. Кроме того, ответчиками необоснованно не принимаются для расчета платы за коммунальные услуги показания указанных приборов. Действиями ответчиков истцам причинен моральный вред.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция по ЯО.

В судебном заседании истец ФИО1 с представителем по устному ходатайству Берн Е.В. уточненные исковые требования поддержали по доводам иска, просили их удовлетворить, ФИО1 пояснил, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира истцов, застройщиком ООО «СЗ «Талан-Ярославль» был сдан в конце 2012 г., на момент передачи квартиры истцам она застройщиком была оборудована приборами учета холодной и горячей воды, при этом каких-либо документов на данные приборы передано не было. Первой управляющей компанией многоквартирного дома было ООО «УК «Альфа Групп», затем дом перешел в управление ЗАО «Верхневолжская управляющая компания». Управляющими компаниями до февраля 2018 г. принимались показания приборов учета, в дальнейшем срок поверки приборов истек, с управляющей компанией были споры по порядку начисления платы за коммунальные услуги, в связи с чем он поверку приборов не проводил, показания не передавал. В ноябре 2023 г. он произвел поверку приборов, они являются исправными, результаты поверки с показаниями приборов в январе 2024 г. передал ответчикам, но они перерасчет платы в добровольном порядке не произвели, кроме того, не учитывают показания приборов учета при расчете текущих платежей, ссылаясь на отсутствие паспортов на приборы учета. Представить указанные документы у него возможности нет, поскольку они ему не передавались. Счетчики с момента их установки застройщиком не снимались, заводские пломбы на приборах учета сохранены, приборы учета являются исправными.

Представитель ответчика ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные в письменном виде возражения, суть которых сводится к отсутствию оснований для удовлетворения иска, также пояснила, что с февраля 2024 г. управляющая организация после предоставления истцом документов о поверке счетчиков начала принимать показания приборов учета, но как стартовые. Истец показания в 2024 г. передавал нерегулярно, в связи с чем плата начислялась по средним показателям, после поступления от истца показаний приборов учета производился перерасчет платы с учетом показаний.

Представитель ПАО «ТГК-2» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные в письменном виде возражения, суть которых сводится к отсутствию оснований для удовлетворения иска, также пояснила, что для учета показаний приборов истцу необходимо сделать заявку на вызов сотрудника ПАО «ТГК-2» для ввода прибора в эксплуатацию, после чего ПАО «ТГК-2» при расчете текущих платежей будет учитывать показания счетчиков. Также пояснила, что в 2018 г. ПАО «ТГК-2» перешло на прямые расчеты с жителями <адрес>, поскольку данный дом переходил от управляющей компании, ввод счетчиков в эксплуатацию ПАО «ТГК-2» не производился.

Истец ФИО2, представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции по ЯО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску третье лицо не представило.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Дзержинского районного суда г. Ярославля № 2- 976/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ч. 7 ст. 155 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, изложенные нормативные положения устанавливают обязанность потребителя по оплате за коммунальные услуги только фактически потребленного объема такой коммунальной услуги.

В соответствии с пп. «б», «и» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б»); требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию (подпункт «и»).

В силу пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном названными Правилами (п. 36 Правил № 354).

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В п. 61 Правил № 354 определено, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве являются ФИО1 и ФИО5, право собственности истцов зарегистрировано 22.04.2013, в квартире зарегистрированы собственники жилого помещения и их дети, всего 4 человека. Управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположена указанная квартира, с 01.05.2013 является ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», которое являлось в спорный период исполнителем коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (до 01.08.2018). Исполнителем коммунальной услуги – горячее водоснабжение с 01.08.2018 по настоящее время по указанному адресу является ПАО «ТГК-2». До 01.05.2013 указанный многоквартирный дом находился в управлении ООО «УК «Альфа Групп». Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, поэтому суд считает их установленными.

Квартира истцов оборудована двумя индивидуальными приборами учета горячей воды с заводскими №№ 262032-2012, 262019-2012, а также двумя индивидуальными приборами учета холодной воды с заводскими №№ 290524-2012, 290590-2012, изготовленными ЗАО «Тепловодомер» и маркированными ВСГ-15 и ВСХ-15, что подтверждается актом проверки показаний приборов учета коммунального ресурса, составленным представителем ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» 13.06.2024 с использованием фотосъемки; фотографиями, представленными ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», с изображением четырех приборов учета, на которых заводские пломбы сохранены; свидетельствами о поверке, выданными ИП ФИО6 21.11.2023, согласно которым указанные приборы учета на основании результатов поверки признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодны к дальнейшему применению.

Паспорта на указанные приборы учета у истцов отсутствуют. Со слов ФИО1 документы на приборы учета не были переданы застройщиком.

АО «Тепловодомер» представило описание приборов учета холодной и горячей воды, с маркировкой ВСГ-15 и ВСХ-15 изготовителя ТП «Теплоконтроль», согласно которому счетный механизм и регулируемое устройство приборов учета должно быть опломбировано, межповерочный интервал составляет 5 лет, средний срок службы составляет не менее 12 лет. Кроме того, АО «Тепловодомер» сообщило, что в обозначении заводских номеров приборов №№ 262032-2012, 262019-2012, 290524-2012, 290590-2012 значится год выпуска – 2012 г.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что указанные приборы учета установлены застройщиком при сдаче дома, введены были в эксплуатацию первой управляющей организацией без установления пломбы, соединяющей счетчик с трубами водоснабжения до счетчика и после него, в дальнейшем не снимались и не заменялись.

Доводы истца в указанной части подтверждаются сведениями ООО «СЗ «ТАЛАН-ЯРОСЛАВЛЬ» (ранее - ООО «ПСП «Экспресс») о том, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, был построен данной организацией и введен в эксплуатацию 12.12.2012.

Также данный довод подтверждается квитанциями, которые выставлялись ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» как в 2017 г., так и в настоящее время, из которых усматривается, что в квартире истца установлены четыре прибора учета: на холодном водоснабжении два с №№ 9650 (ванна), 10161 (кухня), на горячем водоснабжении - два с №№ 9651 (ванна), 10162 (кухня). Показания приборов учета учитывались управляющей компанией при расчете платы за холодное и горячее водоснабжение до 01.05.2018, а также с февраля 2024 г. по холодному водоснабжению как стартовые. На январь 2024 г. показания приборов были следующими: № 9650 - 473 м3, № 10161 - 155 м3, № 9651 - 343 м3, № 10162 – 108 м3. На февраль 2024 г. показания приборов составили: № 9650 – 967 м3 (разница 494 м3), № 10161 - 314 м3 (разница 159 м3), № 9651 - 626 м3 (разница 283 м3), № 10162 – 205 м3 (разница 97 м3).

Кроме того, довод ФИО1 подтверждается сведениями об установленных индивидуальных приборов в многоквартирном <адрес> ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» по состоянию на 31.07.2018, которые передавались ПАО «ТГК-2» в целях прямых расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме. Согласно данным сведениям в квартире истцов установлены указанные в квитанциях приборы учета, датой установки приборов учета указано 01.05.2013 (начало управления многоквартирным домом), на июль 2018 г. срок поверки истек. Из данных сведений также усматривается, что номера индивидуальных приборов, указанные в квитанциях, не являются заводскими, а являются порядковыми, поскольку идут друг за другом в квартире истцов №№ 9650, 9651 (ванна), счетчик с № 9649 установлен в <адрес>, 9661 – в <адрес>, 9663 – в <адрес> т.д., в номерах не отражен год изготовления прибора учета.

Доказательств, опровергающих указанный довод истца, ответчиками не представлено.

Отсутствие у истцов паспортов на указанные приборы учеты, а также пломб управляющей организации, вводившей приборы учета в эксплуатацию, данный довод истца не опровергает.

То обстоятельство, что ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» при принятии на управление многоквартирного дома не осмотрело установленные в квартире истцов приборы учета и в отсутствие пломб первой управляющей организации не произвело свою опломбировку, а принимало для расчета платы передаваемые истцами показания приборов, не должно для истцов влечь неблагоприятные последствия.

Проанализировав данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что установленные в квартире истцов четыре прибора учета холодной и горячей воды были установлены застройщиком и введены в эксплуатацию первой управляющей организацией ООО «УК «Альфа Групп», в дальнейшем не снимались.

Учитывая то, что срок службы приборов учета заводом изготовителем установлен минимальный (не менее 12 лет), который истек в 2024 г., предельный срок службы не установлен, приборы сохраняют заводские пломбы, в 2024 прошли поверку, срок поверки не истек, суд считает, что приборы учета, установленные в квартире истцов, в смысле Правил № 354 являются исправными.

Поскольку приборы учета, установленные в квартире истцов, являются исправными, в установленном законом порядке введены в эксплуатацию, оснований для последующего введения их в эксплуатацию при смене исполнителя коммунальных услуг, а также не учитывать показания данных приборов учета при расчете платы за соответствующие коммунальные услуги у ответчиков не имеется.

Вместе с тем из пояснений ФИО1 и имеющихся в деле квитанций по оплате коммунальных услуг усматривается, что в период с февраля 2019 г. по январь 2024 г. включительно истцами показания приборов учета не передавались, плата за холодное и горячее водоснабжение в указанный период начислялась исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

После передачи потребителем показаний индивидуального прибора учета холодной и горячей воды в январе 2024 г. перерасчет ранее начисленных сумм за спорный период ответчики не произвели, что в судебном заседании представителями ответчиков не оспаривалось.

Исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, п.п. 42, 61 Правил № 354 ответчики обязаны были произвести перерасчет платы потребителю за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению по фактическому потреблению с учетом показаний индивидуального прибора учета холодной и горячей воды, независимо от того, что собственники жилого помещения не передавали своевременно информацию о потребленном объеме ресурса за расчетный период, поскольку потребитель обязан оплачивать лишь тот объем ресурса, который фактически потреблен, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации (определения от 26.08.2019 № 302-ЭС19-14339, от 20.04.2020 № 307-ЭС20-4932). Иное бы означало возможность взыскания платы сверх объема потребленной коммунальной услуги фактически в качестве санкции за нарушение обязанности по передаче показаний прибора учета.

С учетом изложенного, на ответчиков подлежит возложению обязанность произвести перерасчет платы за услугу по холодному и горячему водоснабжению.

Истцы просят возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет платы за период с 01.01.2018 по 31.03.2024, а также возложить на ответчиков обязанность начисление платы за холодное и горячее водоснабжение производить с учетом показаний приборов, начиная с 01.04.2024.

Ответчиками заявлено о пропуске истцами срока исковой давности по указанным требованиям. Данное заявление суд находит обоснованным по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку исполнение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрено законом путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. С исковым заявлением истцы обратились в Дзержинский районный суд г. Ярославля 19.04.2024, следовательно, суд считает, что истцами пропущен срок исковой давности по требованиям о перерасчете платы по коммунальным платежам, начисленным до 01.04.2021.

При указанных обстоятельствах на ответчиков подлежит возложению обязанность произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, начиная с 01.04.2021.

В ходе анализа квитанций, выставляемых истцам ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», судом установлено, что ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» при расчете платы за холодное водоснабжение с 01.02.2024 учитывает поступающие от истцов показания прибора учета холодной воды, но как стартовые, показания приборов учета в 2024 г. истцами передавались нерегулярно. Следовательно, ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» при начислении текущих платежей с 01.02.2024 права истцов нарушаться перестали, в связи с чем на данную организацию должна быть возложена обязанность по производству перерасчета платы за холодное водоснабжение до 01.02.2024, оснований для возложения на ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» обязанности произвести перерасчет паты до 31.03.2024, а также производить начисление платы за холодное водоснабжение исходя из показаний прибора учета, начиная с 01.04.2024, не имеется.

Учитывая изложенное, требования истцов о возложении обязанности произвести перерасчет за прошлый период и производить соответствующие начисления на будущее, а также то, что ПАО «ТГК-2» до настоящего времени нарушаются права истцов при расчете платы за горячее водоснабжение, суд считает возможным возложить на ПАО «ТГК-2» обязанность произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение исходя из показаний приборов учета за период с 01.04.2021 по 29.01.2025 (день вынесения решения по настоящему делу), а также возложить на него обязанность при расчете платы за горячее водоснабжение, начиная с 30.01.2025 учитывать показания приборов учета горячей воды.

На случай неисполнения требования о перерасчете платы за горячее и холодное водоснабжение истцы просят взыскать с ответчиков неустойку в размере 500 руб. в день, начиная с десятого дня после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из приведенных выше норм материального права, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

На основании изложенного суд считает возможным требование истцов о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения в части перерасчета удовлетворить частично, уменьшив размер неустойки до 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с десятого дня после вступления решения суда в законную силу.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из представленных суду доказательств, усматривается, что ответчики перерасчет платы в добровольном порядке не произвели, ПАО «ТГК-2» при исчислении платы за горячее водоснабжение показания приборов учета до настоящего времени не учитывает, что свидетельствует о наличии вины со стороны ответчиков.

С учетом перенесенных истцами нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, длительности периода нарушения прав потребителей, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истцов с каждого ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. каждому истцу. Оснований для солидарного взыскания с ответчиков компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку показания индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, а также заявления о перерасчете были предоставлены ответчикам в январе 2024 г., но не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы компенсации морального вреда. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном на дату подачи настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» (ИНН <***>), ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» произвести перерасчет платы по коммунальной услуге - холодное водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2021 по 31.01.2024 включительно исходя из показаний индивидуальных приборов учета холодной воды.

Обязать ПАО «ТГК-2» произвести перерасчет платы по коммунальной услуге - горячее водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2021 по 29.01.2025 включительно исходя из показаний индивидуальных приборов учета горячей воды.

Обязать ПАО «ТГК-2» расчет платы по коммунальной услуге - горячее водоснабжение по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с 30.01.2025 производить исходя из показаний индивидуальных приборов учета горячей воды.

Взыскать с ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., штраф – 1250 руб. каждому.

Взыскать с ПАО «ТГК-2» в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., штраф – 1250 руб. каждому.

Взыскать с ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», ПАО «ТГК-2» в случае неисполнения перерасчета платы за холодное и горячее водоснабжение судебную неустойку в размере 100 руб. в день, начиная с десятого дня после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ЗАО «Верхневолжская управляющая компания», ПАО «ТГК-2» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 700 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова