Судья Рыбалкин А.А. УИД №86RS0017-01-2022-001729-08

Дело № 33-4957/2023 (№ 2-1111/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 8 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Данилова А.В., Дука Е.А.

при секретаре Каргаполовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору мены, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

установила:

администрация Советского района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору мены в размере 1150517 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133128 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках реализации муниципальной программы между администрацией Советского района и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор мены от 10 декабря 2019 года, по условиям которого в собственность ответчиков передано жилое помещение по адресу: (адрес), с оплатой разницы в площадях обмениваемых жилых помещений в размере 2044442 руб. 40 коп. в течение 5 лет равными долями с момента заключения договора. Размер ежемесячного платежа составил 34074 руб. 04 коп. По состоянию на 1 октября 2022 года (за 34 месяца) общая сумма долга составляла 1158517 руб. 36 коп. Ответчиками внесена оплата в размере 8000 руб. В настоящее время задолженность по договору составляет 1150517 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 133128 руб. 25 коп.

Суд постановил решение о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по договору мены от 10 декабря 2019 года в сумме 1150517 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133128 руб. 25 коп.

С ФИО1, ФИО2, ФИО4 в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры взыскана государственная пошлина в размере 4873 руб. с каждого.

Определением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2023 года ФИО4 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что задолженность взыскана, в том числе и с малолетнего ребенка, без учета материального положения ответчиков. Их банковские счета заблокированы, денежные средства списываются в размере 100%, что является нарушением со стороны судебных приставов-исполнителей.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с малолетнего ФИО3 задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2019 года между сторонами заключен договор мены (л.д. 6-7), по условиям которого ответчики приобрели в собственность (адрес), а истец - жилое помещение по адресу: (адрес).

Согласно пункта 5 договора мены ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязались выплатить администрации Советского района стоимость разницы в площадях обмениваемых жилых помещений в размере 2044442 руб. 40 коп. Оплата будет производиться ежемесячно равными долями в течение пяти лет с момента заключения договора.

Ответчиками за указанное жилое помещение была произведена оплата в размере 8000 руб. (л.д. 19).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 567 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части взыскания задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также с их размером.

Статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на которую ссылается апеллянт, не регулирует отношения, связанные со взысканием задолженности по договору мены.

Обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, находятся за пределами настоящего спора и обсуждению в рамках настоящего дела не подлежат (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении исковых требований, предъявленных к малолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент разрешения настоящего спора не достиг возраста 14 лет.

В силу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

При таком положении решение суда в части удовлетворения исковых требований к ФИО3 подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

В остальной части судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального права, подлежащие применению. Обстоятельства, которые были бы способны привести к иному результату разрешения спора в указанной части, но не были исследованы и проверены судом, в апелляционной жалобе не приведены.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2022 года в части взыскания с ФИО3 задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации Советского района к ФИО3 о взыскании задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Данилов А.В.

Дука Е.А.