Решение по делу № 2-3273/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-3273/2023

УИД 53RS0022-01-2023-002203-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лаврентьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Право онлайн" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 850 руб., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "МКК "Академическая".

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "МКК "Академическая" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО1 и представитель и ООО "МКК "Академическая" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положениями п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ?????

Как установлено судом из письменных материалов дела, 14 мая 2022 года между, ООО "МКК "Академическая" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа (микрозайма) № (далее также – договор займа), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщика заем в размере 22 000 руб. на срок 30 дней по 13 мая 2022 года, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Факт передачи займодавцем ООО "МКК "Академическая" ответчику ФИО1 займа подтверждается информацией, предоставленной АО «Сургутнефтегазбанк» от 26 апреля 2023 года о том, что на банковскую карту № № (полный номер карты указан в ответе на запрос) (эмитент банковской карты ПАО Сбербанк), принадлежащую ФИО1 14 мая 2022 года в 22 час. 02 мин. 12 сек. были зачислены на счет № № денежные средства в размере 22 000 руб., ID терминала №, договор займа № № от 14 мая 2022 года, платеж № № (отправитель ООО "МКК "Академическая").

Судом из письменных материалов дела также установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа, не возвратив займодавцу в установленный срок сумму займа и не уплатив проценты за пользование займом.

В силу п. 13 договора займа заемщик дает свое согласие займодавцу уступать любые свои права по договору третьему лицу.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании договора об уступке прав требования от 26 сентября 2022 года ООО "МКК "Академическая" (цедент) и истцом Обществом (цессионарий), цедент уступил истцу право требования к должнику ФИО1, вытекающее из поименованного выше договора займа.

Произведенная уступка права требования не противоречит закону и условиям договора займа.

Согласно представленному истцом Обществом расчету, правильность которого судом проверена, размер задолженности ответчика составил: по займу – 22000 руб.; по просроченным процентам за пользование займом за период с 14 июня 2022 года по 31 января 2023 года – 33 000 руб., а всего 55 000 руб.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования Общества, как нового кредитора в обязательстве, о взыскании с ответчика займа, процентов за пользование займом основаны на приведенных выше нормах права.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 55 000 руб.

Таким образом, в пользу Общества с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 22 000 руб., проценты в размере 33 000 руб., а всего 55 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 31 мая 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая