РЕШЕНИЕ
ИФИО1
05 декабря 2022 года г.<адрес>
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре – ФИО3,
с участием: представителя ФИО2 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>
<данные изъяты> Ш.Ш. был заключен кредитный договор (<данные изъяты>
<данные изъяты> права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не алеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.
В соответствии с условиями договора цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
Представитель истца ООО СФО «Титан» -ФИО5 в суд не явилась, в в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, однако через своего представителя ФИО6 обратилась в суд с заявлением – отзывом, в котором указывает, что со своим представителем ФИО6 отзывают исковое заявление по тем основаниям, что судья не вправе был принимать данный иск, поскольку по форме и содержанию не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а также разрешать экономические споры юридического лица ООО «СФО Титан», подведомственность и подсудность, которого в арбитражном суде по ст.24 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ. ПАО Банк «ФКО» не имел право на предоставление банковских услуг по кредитованию населения лицензии и ОКВЭД для кредитования юридических и физических лиц- выгодополучателей. Представитель по исковому заявлению ФИО5 из <адрес>, предоставив в материалы дела некую доверенность № ТД-20220728-001 от ДД.ММ.ГГГГг., не может участвовать и совершать от имени юридического лица ООО «СФО Титан» в суде общей юрисдикции Эльбрусского районного суда, не являясь юридическим лицом, а только в судах общей юрисдикции юридических лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, исковые требования не признала по основаниям, изложенным заявление – отзыве и пояснила, что отвечать на вопросы суда о том, получала ли ФИО2 кредит или нет, не будет, поскольку суд не вправе задавать такие вопросы.
Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силуст. 819ГК РФ,по кредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в размере 136000 руб., что подтверждается заявлением и анкетой ФИО2 на предоставление потребительского кредита. При заключении договора ФИО2 ознакомлена с условиями и тарифами банка по предоставлению потребительского кредита.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования задолженности с ответчика по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», на основании договора уступки прав (требования) №.
08.06.2018г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования задолженности с ответчика по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью ООО «АРС ФИНАНС", на основании договора уступки прав (требования) №.
15.10.2020г. ООО «АРС ФИНАНС" уступило право требования по <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2695 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в <данные изъяты>
<данные изъяты> суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ФИО7 Гергоков
«Согласовано»
Судья Т.Т. Гергоков