УИД № 61RS0010-01-2022-000699-36 Дело № 12-136/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес> 18 июля 2023 года

Судья Батайского городского суда <адрес> Урбан Р.Г., с участием ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Авакяна ФИО в интересах ФИО ФИО на постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно данному постановлению 02.03.2023 в 01 час 18 минут ФИО1 на <адрес> в <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе, поданной в <адрес> городской суд <адрес>, ФИО2 в интересах ФИО1 выражает несогласие с судебным актом, считает его незаконным; указывает, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не являлся лицом, имеющим право управления транспортным средством, в связи с чем не мог быть привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; просит судебный акт отменить, вернуть дело мировому судье на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от 11.05.2023, являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 09.03.2023, определением от 02.03.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 02.03.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.03.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от 02.03.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.03.2023.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 09.03.2023 в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 02.03.2023 в 01 час 18 минут на <адрес> в <адрес> события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения.

Ссылка в жалобе на то, что по истечении срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством, условий, с которыми закон связывает возвращение ранее сданного удостоверения ФИО1 не выполнил, в данном случае не могут служить поводом для переквалификации действий названного лица, а также освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не зависит от желания лица соблюдать установленные в законе условия связанные с восстановлением водительских прав (п. 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 года N 2).

В ходе производства по делу установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до 09.06.2027.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 14.11.2017, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО1 сдано в органы ГИБДД в порядке, предусмотренном ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ.

Срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек в 06.12.2018.

Таким образом, 02.03.2023 ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. При этом он не выполнил условия, установленные ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения по истечении срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

В то же время согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ действия ФИО1, не являвшегося лицом, подвергнутым административному наказанию, и управлявшего 02.03.2023 транспортным средством в состоянии опьянения, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы, поданной в <адрес> городской суд <адрес> жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они были предметом проверки и оценки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожного движения, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Эльчяна ФИО по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Авякяна ФИО ФИО в интересах Эльчяна ФИО – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: