Решение по делу № 2-311/2025 от 10.01.2025 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Дело №

УИД 92RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению РоживецАВ к ГаркушаНЮ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец РоживецАВ обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ГаркушаНЮ, просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры – <данные изъяты> рубля;

- в возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> рублей;

- в возмещение расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей;

- в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющейся собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес>, произошел залив квартиры истца.

Данным заливом истцу причине материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, иск поддерживает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес> (далее – Квартира-1).

Ответчик ГаркушаНЮ является собственником квартиры по адресу: г.Севастополь, <адрес> (далее – Квартира-2).

ДД.ММ.ГГГГ произошел бытовой залив Квартиры-1, о чем составлен Акт залива №, подписанный сотрудниками управляющей компании ГУПС «УК <данные изъяты>», и истцом РоживецАВ

Согласно указанному акту, в результате бытового залива из Квариры-2 вследствие течи внутриквартирной рассадки инженерных сетей холодного водоснабжения в Кварире-1 выявлено следующее: следы водяных подтеков, разрушение декоративного покрытия на потолке (гипсокартон) на кухне площадью 6 кв.м.; следы подтеков, отслоение штукатурного покрытия на потолке и стенах в сан.узле площадью 3 кв.м. Следы водяных подтеков на потолке и стенах в жилой комнате площадью 4 кв.м. Повреждение электропроводки в сан.узле, на кухне и в жилой комнате вследствие попадания воды.

Этим же Актом зафиксировано, что инженерные сети холодного водоснабжения, водоотведения, а также центрального отопления находятся в исправном состоянии.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств, опровергающих сведения, указанные в Акте залива № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что технические причины повреждения принадлежащего истцу имущества состоят в неисполнении ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ей имущества в ее квартире, на ответичка может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причинённого имуществу истца.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная ст.ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.

Согласно части 1 статьи ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчета №ЦОЭ-№2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» итоговая рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для возмещения ущерба залива Квартиры-1 составляет <данные изъяты> рубля.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства вышеприведенный отчет, поскольку суждения оценщика изложены в соответствии требованиями законодательства.

Доказательств, опровергающих выводы отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», ответчиком не представлено.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу вследствие залива Квапртиры-1, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, истцом факт причинения ему ущерба доказан, виновность ответчика в причинении ущерба не опровергнута.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца был причинен по вине ответчика, а потому обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика.

Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд установил, что истцом понесены следующие судебные расходы: уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей; на оценку в ООО <данные изъяты>» ущерба - <данные изъяты> рублей; на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей по соглашению № об оказании юридических услуг (составление искового заявления в суд по факту залива Квартиры-1).

Суд считает, что вышеуказанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление РоживецАВ – удовлетворить.

Взыскать с ГаркушаНЮ в пользу РоживецАВ в счет в возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры – <данные изъяты> рубля, в возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда г. Севастополя С.А.Романов