Дело №5-727/2023
25RS0029-01-2023-006202-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Уссурийск 09 октября 2023г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ХачикО., XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГг. примерно в 15 час. 30 мин. местного времени в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, прибывших из КНР в РФ на автобусе XXXX (рейс XXXX), в сопровождаемом багаже гражданина ФИО1 был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар, а именно: источники бесперебойного питания (ИБП) систем хранения данных, в металлическом корпусе размером 511x106x42 мм, маркировка «STLZ03PWRA», содержащие две литий-ионные аккумуляторные батареи ёмкостью 43,2 Вт/час, напряжением 14,4 В, в количестве 4 шт., общим весом нетто 8,8 кг /брутто 11,2 кг.
При устном опросе ФИО1 не заявил о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На вопрос о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявил, что таких товаров не имеет, декларировать ничего не желает. В своих письменных объяснениях ФИО1 указал, что он ездил в КНР, где приобрел блок питания для компьютера в количестве 4 шт. для себя, общий вес товара 10 кг, стоимость 30000 рублей. Место работы (род деятельности) - временно не работает.
В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что ФИО1 в течение марта текущего года пересекала границу с КНР 14 раз (ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг. и ДД.ММ.ГГг.), что подтверждается оттисками печатей Пограничной службы РФ о прохождении паспортного контроля в пункте пропуска, в паспорте гражданки.
Учитывая вышеизложенное, с учетом, ассортимента, характера и количества товаров, частоты пересечения таможенной границы, а также, исходя из объяснений физического лица, следует, что товары, перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Владивостока XXXX от ДД.ММ.ГГг. представленным на исследование товаром являются источники бесперебойного питания (ИБП систем хранения данных, в металлическом корпусе размером 511x106x42 мм, маркировка «STLZ03PWRA», содержащие две литий-ионные аккумуляторные батареи ёмкостью 43.2 Вт напряжением 14.4 В. Функциональное назначение представленного на исследование товара - обеспечение непрерывности подачи электропитания переменного тока. Принцип действия представленного на исследование товара заключается в накоплении электроэнергии в АКБ и отдачу её при отключении питания в сети. Товар представлен четырьмя источниками бесперебойного питания (ИБП) систем хранения данных, серийные номера: «SN:210XXXX Y STLZ03PWRA»; «SN:210XXXX Y STLZ03PWRA»; «SN:210XXXX Y STLZ03PWRA»; «SN:210XXXX Y STLZ03PWRA», состоящих из металлического корпуса, электронной печатной платы и двух аккумуляторных батарей. Представленные образцы товара признаков бывших в употреблении не имеют. Рыночная стоимость представленного на исследование товара на рынке РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 115758,12 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.
Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Между тем, с учетом объяснений лица, ФИО1 не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля ФИО3Я; протоколом об административном правонарушении XXXX, и другими материалами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ХачикО., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:
источники бесперебойного питания (ИБП) систем хранения данных, в металлическом корпусе размером 511x106x42 мм, маркировка «STLZ03PWRA», содержащие две литий-ионные аккумуляторные батареи ёмкостью 43,2 Вт/час, напряжением 14,4 В, в количестве 4 шт.
Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.
Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва: БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (штрафы) 15311601161010000140; КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000522237, УИН (издержки) 15311107160000522231.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Онищук