Решение по делу № 2-7349/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-7349/2023 УИД 67RS0003-01-2022-005309-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 744, 58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 727,45 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о представлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 211 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 252 744, 58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о представлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 211 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств надлежащим образом, однако ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм выплаты кредита и процентов, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 10 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № отменен, ООО «ЭОС» разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит погашение кредита 60 в размере 5 131,11 рублей каждый, кроме последнего платежа, который равен 5 142,15 рублей.

Из пунктов 14,22 Индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (п. 21 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, а задолженность ответчика по кредитному договору составляет 252 744, 58 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % в день.

Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен арифметически правильно.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в распоряжение суда не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 5 727,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь указанной нормой, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.г.т. <адрес>, Украина (паспорт серии № №) в пользу ООО «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 744, 58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 727,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ