УИД 66RS0№-25

Дело № 2-1318/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года

г. Верхняя Пышма 12 мая 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карасевой О.В..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.

16 апреля 2021 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000 рублей 00 копе6ек на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12.8% процента в год.Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 16 сентября 2022 г.За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 453 223,76 рублей.Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 324 454,98 рублей.По состоянию на 20 февраля 2023 г. общая задолженность по Договору составляет 1 167 849,05 рублей, из которых:задолженность по основному долгу - 792 190,38 рублей;задолженность по уплате процентов по Договору - 51 203,69 рублей;неустойка - 324 454,98 рублей.Вместе, с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает, размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 22 654,82 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 866 048,89 рублей, из них:задолженность по основному долгу 792 190,38 рублей;задолженность по уплате процентов по Договору - 51 203,69 рублей; неустойка - 22 654,82 рублей.На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2021 года в размере 866 048,89 рублей из них:.задолженность по основному долгу 792 190,38 рублей;задолженность по уплате процентов по Договору - 51 203,69 рублей;неустойка - 22 654,82 рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11 860,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные требования признает частично, а именно основной долг в размере 792 190,38 рублей, проценты за пользование в размере 51 203,69 рублей. В остальной части исковых требований просит отказать. Считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора, просит применить положения статьи 333 ГК Российской Федерации и снизить размер начисленной неустойки.

На основании ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2021 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000,00 рублей на срок60 месяцев, под 12.8% в год.Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с нарушением сроков погашения кредита и начисленных процентов по кредитному договору, 18.01.2023 банк направил ответчику требование о досрочномвозврате кредита в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. Банк уведомил заемщика о том, что в случае неисполнения требования, Банк вправе расторгнуть кредитный договор. Заемщик указанное требование не исполнил.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредиту, по состоянию на 20 февраля 2023 г. общая задолженность по договору составляет 1 167 849,05 рублей, из которых:задолженность по основному долгу - 792 190,38 рублей;задолженность по уплате процентов по Договору - 51 203,69 рублей;неустойка - 324 454,98 рублей.

Вместе, с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 22 654,82 рублей

Таким образом, сумма задолженности по договору, заявленная ко взысканию, составляет 866 048,89 рублей, из них:задолженность по основному долгу 792 190,38 рублей;задолженность по уплате процентов по Договору - 51 203,69 рублей; неустойка - 22 654,82 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, из которого следует, что она признает исковые требования в части основного долга и начисленных процентов, а также согласна с их размером. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суд не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о досрочном взыскании оставшейся части суммы займа суд находит правомерным. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчеты суммы задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 20.02.2023, представленные истцом, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора и не нарушают требования действующего законодательства; ответчиком не опровергнуты никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 866 048,89 рублей, из них:задолженность по основному долгу 792 190,38 рублей;задолженность по уплате процентов по Договору - 51 203,69 рублей; неустойка - 22 654,82 рублей.

Оснований для снижения размера пени, заявленного ко взысканию, не имеется, поскольку размер пени по состоянию на 20.02.2023 года согласно расчету составляет 324454, 98 рублей и в одностороннем порядке уже уменьшен истцом (более чем в 10 раз). С учетом суммы основного долга и допущенных ответчиком просрочек при погашении задолженности у суда нет оснований полагать, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 11 860,49 рублей

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользуАзиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2021 года в размере 866 048,89 рублей из них: задолженность по основному долгу 792 190,38 рублей;задолженность по уплате процентов по Договору - 51 203,69 рублей; неустойка - 22 654,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользуАзиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 860,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> О.В. Карасева