Постановление по делу № 5-1/2023 от 27.12.2022 | Лысковский районный суд (Нижегородская область)

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Мазда CAPELLA, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что привело к столкновению впереди движущегося транспортного средства, что привело к столкновению автомобилем ВАЗ 111730, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, который впоследствии совершил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц, с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом FISSO, с государственным регистрационным знакомА2262В-6, под управлением Свидетель №2 В результате столкновения транспортных средств телесные повреждения получил пассажир автомобиля ВАЗ 111730, с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с заключением эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, с использованием СМС-извещения. Причину неявки, уважительность, а также ходатайств об отложении не заявил.

В судебное заседание для рассмотрения дела, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 ч. 1, ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); сообщением о происшествии (<данные изъяты> протоколом осмотра месте происшествия с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, с которой все были согласны (<данные изъяты>), которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место ДТП, механические повреждения транспортных средств; актом освидетельствования на состояние опьянений (<данные изъяты>); объяснениями ФИО1 <данные изъяты> объяснениями ФИО4 (л.д. 41); объяснениями Свидетель №2 (<данные изъяты>); объяснениями Потерпевший №1 <данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому у Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы затылочной области головы, повлекшая причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается материалами дела, а также объяснениями участников ДТП.

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ находится в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, учитывая характер административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что имеющиеся у ФИО1 правонарушения не относятся к категории грубых, штрафы оплачены.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, ее имущественного и финансового положения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Приведенные данные о личности ФИО1, степени его вины, конкретные обстоятельства по делу, установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить должностному лицу Отдела МВД России «Лысковский», составившему протокол об административном правонарушении.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Песков