Решение по делу № 2-803/2022 от 19.01.2023 | Цивильский районный суд (Чувашская Республика)

Дело №2-95/2023

21RS0012-01-2022-000793-50

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

19 января 2023 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняла, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – неустойка по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «АМАНТ» право требования к ФИО2, в дальнейшем ООО «АМАНТ» уступило право требования к ФИО2 ООО «Долговой центр МКБ» (в дальнейшем переименовано в ООО «Долговой центр») по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и /или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк».

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать <данные изъяты> – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное разбирательство не явился и в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Московский кредитный банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с лимитом задолженности по карте <данные изъяты>, которая была выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, максимальный срок кредитования – <данные изъяты> месяца.

Согласно Единым тарифам ОАО «Московский кредитный банк» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 1% в день.

Денежные средства ФИО2 использовались, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Московский кредитный банк» (цедент) уступило имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам (должникам), в соответствии с Приложением № к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками.

Из Выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к договору) усматривается, что уступлено в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

По договору уступки права требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АМАНТ» (цедент) передало ООО «Долговой центр МКБ» (цессионарий) принадлежащие ему права требования к заемщикам – физическим лицам (должникам), в соответствии с Приложением № к договору, принадлежащие цеденту на основании в том числе договора переуступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки права требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Долговой центр» (цедент) передало ООО «АЛЬТАФИНАНС» (цессионарий) принадлежащие ему права требования к заемщикам – физическим лицам (должникам), вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Московский кредитный банк» и должниками, в объеме, указанном в Приложении № к настоящему договору. Передаваемые права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между цедентом и ООО «АМАНТ».

По договору уступки права требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АЛЬТАФИНАНС» (цедент) передало ИП ФИО1 (цессионарий) принадлежащие ему права требования к заемщикам – физическим лицам (должникам), вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Московский кредитный банк» и должниками, в объеме, указанном в Приложении № к настоящему договору. Передаваемые права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между цедентом и ООО «Долговой центр».

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату заёмных денежных средств.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее проценты за пользование кредитом взыскивать исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее неустойку взыскивать исходя из ставки 1% в день от остатка суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2023 года