ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2023 года рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., в помещении постоянного судебного присутствия, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-66/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – возле дома № по улице Хорева в рабочем поселке Арсеньево Арсеньевского района Тульской области, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» лейтенанта полиции И., исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о следовании в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состояние опьянения, вел себя агрессивно, представлял опасность для себя и окружающих, на требования прекратить эти действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка о обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью показав, что действительно совершил указанное правонарушение, поскольку был пьян. Обязался более подобного не допускать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ответу на второй вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 года, невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного ему административного правонарушения, поскольку он отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и проведения медицинского освидетельствования, то есть имелся повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении.

Помимо признания вины, установления объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно подтверждается также и изученными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 5 октября 2023 года № 483120, согласно которому 5 октября 2023 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – возле дома № по улице Хорева в рабочем поселке Арсеньево Арсеньевского района Тульской области, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» лейтенанта полиции И., исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о следовании в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состояние опьянения, вел себя агрессивно, представлял опасность для себя и окружающих, на требования прекратить эти действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению указанным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка о обеспечению общественной безопасности;

- рапортами инспектора ПДН ОУУПиПДН ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» капитана полиции Л. и УУП лейтенанта полиции И. от 5 октября 2023 года об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ в действиях ФИО1;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 5 октября 2023 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 и А. от 5 октября 2023 года, подтверждающими обстоятельства, установленные судом;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1;

- копией Формы №П, карточкой на лицо и другими письменными доказательствами.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку, они ничем не опровергаются, согласуются друг другом и подтверждаются в том числе показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании. Все указанные доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством и в полной мере доказывают его вину в совершении вмененного административного правонарушения, так как являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Методы их сбора проверены и нарушений, делающих их недопустимыми, не установлено.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и сомнений не вызывает.

Признаков состава уголовно наказуемого в установленном событии не имеется.

При указанных обстоятельствах, неразрешимых либо неустранимых сомнений, в виновности привлекаемого к административной ответственности лица, нет.

Событие правонарушения, равно как и его состав в полном объеме установлены в ходе рассмотрения данного дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, повлекшее воспрепятствование исполнению тем своих служебных обязанностей.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении указанных в ст. 28.9 КоАП РФ, либо обстоятельств исключающих такое производство, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, известные данные о личности ФИО1, который не работает, в браке не состоит, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – фактическое признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствие со ст. 3.13 КоАП РФ, учитывая известные данные о личности ФИО1, в том числе известные данные о его здоровье, судья полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи сопряженное с обязательными работами полагая, что только в этих условиях оно достигнет своих целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Предупредить ФИО2, что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание за совершение которого влечет в том числе административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток.

Судья – В.В.Деркач