Дело № 7-781/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 28 января 2023 года № и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 28 января 2023 года №, оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 августа 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 28 января 2023 года в 16:45 у д. 19 на пр-те Карла Маркса в гор. Кингисеппе Ленинградской области ФИО1 в нарушение требований п.2 Основных положений управлял транспортным средством – автомобилем Фольксваген Пассат с передними и задними государственным регистрационными знаками № на которых не обеспечивалось прочтение в светлое время суток букв или цифр с расстояния 20 метров.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене состоявшихся по делу актов как незаконных и необоснованных, указано на истечение срока давности привлечения к ответственности.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 2 Основных положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министром – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 11 указанных Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 Перечня (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), являющегося приложением к указанным Основным положениям, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно п.И.4.7. Требований к установке регистрационных знаков на транспортных средствах, указанных в приложении И ГОСТа Р 50577-93, регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Из материалов настоящего дела усматривается, что буквы и цифры на переднем и заднем государственных регистрационных знаках, установленных на транспортном средстве ФИО1, были затерты, поэтому не читались, и это не зависело от погодных и дорожных условий.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 47 АП № от 28.01.2023; фотографиями государственных регистрационных знаках транспортного средства; показаниями инспектора ФИО4 и другими материалами дела.

Причин для оговора ФИО1 со стороны инспектора ГИБДД не установлено, доказательства наличия у него личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контролю ПДД РФ со стороны водителя.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, а также судебного решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание ФИО1 должностным лицом назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, является справедливым и соразмерным.

Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в пределах двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (в редакции ст. 4.5 КоАП РФ, действующей на дату совершения правонарушения). По смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены или изменению оспариваемых постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 28 января 2023 года № и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Л.В. Жукова)