Дело № 2-947/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязьма 24 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование, что дд.мм.гггг. умерла ее дочь Е.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля Volkswagen Polo, VIN <***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, а также иного имущества, не являющегося предметом спора. В установленный 6-месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, в результате чего нотариусом было заведено наследственное дело <***>. Супруг Е.В. ФИО2 также обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Истцу было отказано в выдаче свидетельства о вступлении в наследство по основанию, что по сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД РФ зарегистрированное за наследодателем транспортное средство 22.11.2022 было перерегистрировано на иное лицо. Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО2 Считает, что ответчик незаконно произвел отчуждение спорного автомобиля после смерти дочери. Ее дочь не сообщала ей о продаже автомобиля и внесении изменений в регистрационные данные. Считает, что в договоре купли-продажи спорного транспортного средства поставлена подпись иного лица с подражанием подписи ее дочери. Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1142, 1153, 166, 167, 168, 170 ГК РФ, просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 22.11.2022 в отношении автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN <***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и применить последствия недействительности сделки; включить спорный автомобиль в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее дочери Е.В., умершей дд.мм.гггг.; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Определением Вяземского районного суда от 22.06.2023 назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

05.07.2023 в Вяземский районный суд поступило мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО3 и ФИО2, которое приобщено к материалам дела.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 06.07.2023 производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

В судебной заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 и ответчик ФИО2 не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.3 - 153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты>, по гражданскому делу № 2-947/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Volkswagen Polo VIN <***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; указанный автомобиль остается в собственности ФИО2.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации причитающейся ей доле наследственного имущества (автомобиля марки Volkswagen Polo VIN <***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>) денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до подписания мирового соглашения.

Подписывая настоящее мировое соглашение, истец ФИО1 подтверждает факт получения ею от ответчика ФИО2 вышеназванных денежных средств.

Стороны отказываются от взыскания иных понесенных по настоящему делу судебных издержек.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Титова