Дело № 2-839/2025

59RS0027-01-2025-000949-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 08 апреля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 160 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 05.05.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (до брака ФИО2) А.Р. заключен трудовой договор, а также 01.10.2015 договор о полной материальной ответственности. Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 25.07.2024 № 1-221/2024, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ей назначено наказание. В рамках уголовного дела разрешены исковые требования потерпевшей ФИО3, в ее пользу с ПАО Сбербанк взыскан материальный ущерб в сумме 160 000 руб. В результате совершенных ФИО1 противоправных действий, выразившихся в хищении имущества ФИО3, Банку был причинен материальный ущерб на общую сумму 160 000 руб. ФИО1 до настоящего времени мер к возмещению ущерба не предпринято.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, ее представитель, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела № 1-221/2024, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из статьи 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено.

ФИО1 (до 30.12.2022 - ФИО8), в соответствии с приказом №-К от 05.05.2014 Пермского отделения № ПАО Сбербанк, с 05.05.2014 была принята на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц в специализированный дополнительный офис № Пермского отделения № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен трудовой договор № 418 от 05.05.2014, подписанный сторонами (л.д. 30-33).

01.10.2015 между ПАО Сбербанк в лице ФИО7 Ю.В. (Работодатель) и ФИО1 (Работник), заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 34).

На основании приказа №/К/ВВБ от 16.01.2019 «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), ФИО1 с 28.01.2019 уволена с работы по своей инициативе (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ) (л.д. 35).

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 25.07.2024 № 1-221/2024, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, ей назначено наказание. В рамках уголовного дела разрешены исковые требования потерпевшей ФИО3, в ее пользу с ПАО Сбербанк взыскан материальный ущерб в сумме 160 000 руб. (л.д. 21-28оборот).

Приговор вступил в законную силу 12.09.2024.

Поскольку вышеуказанная денежная сумма была выплачена истцом ПАО Сбербанк в счет погашения ущерба, причиненного клиенту Банка в связи с преступными действиями ФИО1, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств необоснованности, иного расчета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 160 000 руб., установленная приговором суда.

Доказательств возмещения материального ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 19-19оборот).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 160 000 руб. 00 коп. (Сто шестьдесят тысяч руб. 00 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч восемьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 14.04.2025.

Председательствующий: Е.И. Зыкова