№ 2-723/2023
УИД 80RS0001-01-2023-001613-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Агинское 06 сентября 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Норбоевой Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_484496 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 182,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 790,68 руб.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о дате времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в отзыве применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом "Связной Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_484496 с лимитом кредитования 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 45,0% годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Связной Банк" и ФИО2 пописано заявление о предоставлении кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта.
Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО "Связной Банк" и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Количество, размер и периодичность платежей по договору кредитования определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Связной Банк" и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору S_LN_3000_4844496, заключенному с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_484496 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная служба взыскания" заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_484496 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Региональная служба взыскания".
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки (требований), общая сумма задолженности составила 87587,28 рубль, из которых: сумма основного долга составила 61182,41 рублей, сумма просроченных процентов составила 0,00 руб., сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 21494,87 руб., сумма задолженности по штрафам составила 4300 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным платежам составила 610,0 рублей, сумма задолженности по госпошлине 0,00 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 61182,41 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 16381,52 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.
Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.
Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору 484496 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76319, 14 руб., судебных расходов в размере 1244,79 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору S_LN_3000_484496 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.
Истец полагает, что ФИО1 в нарушение условий договора не производила платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.
Суд считает обоснованными доводы о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
В соответствии со ст. 196, 200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку срок кредитного договора, заключенного на 24 месяцев истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратила исполнение своих обязательств по выплате долга, течение срока исковой давности начинается с указанного времени. Истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем мировым судьей срок давности не применялся.
До отмены судебного приказа ФИО1 платежей в погашения долга по кредиту не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. В ходе принудительного исполнения судебного приказа удержана сумма 16 381,52 руб., которая учтена Банком при определении размера задолженности и отнесена к погашению процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенных правовых норм к моменту подачи судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и искового заявления (12.07.2023г.) срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем ежемесячным платежам согласно графику истек со значительным пропуском срока.
Суд учитывает, что ни в судебном заседании, ни при подаче иска истцом не заявлено о восстановлении срока исковой давности, в ходе рассмотрения гражданского дела уважительных причин, которые могут послужить основанием для восстановления срока, истцом не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО "РСВ" за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права при подаче судебного приказа, а также настоящего искового заявления, учитывая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО "РСВ" исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору S_LN_3000_484496 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Ц.Ц.Дашиева