РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Т.И.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фьюче АйТи Солюшнс» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ним и ответчиком <данные изъяты> заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принят в структурное подразделение: отдел анализа и тестирования управления разработке на платформе 1С, расположенное по адресу: <адрес> на должность - аналитика с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора работодатель возложил на себя обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в размере и в сроки предусмотренные договором.

Договором установлено, что заработная плата, а также все доплаты и надбавки к ней, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в размере 13% от общей суммы выплаты.

Из дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работник имеет право осуществлять возложенную на него трудовую функцию дистанционно на территории Российской Федерации, при этом место работы истец определяет самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об увольнении по собственному желанию. В ответном письме ответчик направил справку о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям трудового договора работнику установлен оклад в размере 126500 рублей. Вместе с тем, истец постоянно проживает в <адрес> о чем было известно работодателю в момент заключения трудового договора.

Учитывая, что истец постоянно проживает в <адрес>, и местом работы истца также является <адрес> то работодатель в соответствии с нормами действующего трудового законодательства РФ, обязан был применить районный коэффициент заработной платы в размере 1,3 и Дальневосточную надбавку в размере 30% процентов от заработка. Кроме того, работник имеет право на дополнительные 8 дней ежегодного оплачиваемого отпуска.

После уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 2712982,15 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 154220,96 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1558223,75 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3539,33 рублей за каждый день просрочки до момента фактической выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные относимые допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Данному праву работника корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Абзацем 5 ч. 2 ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации к обязательным условиям, подлежащим включению в трудовой договор, отнесены условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Частью 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ч. 2 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, регламентирован положениями статей 146 - 158 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 315 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 316 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 423 Трудового кодекса Российской Федерации впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Кодексом законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

Постановлением Совета Министров СССР от 08.12.1977 N 1067-347 «О мерах по дальнейшему развитию экономики пограничных районов <адрес> областей» предусмотрена выплата повышенного районного коэффициента 1,3 к заработной плате работников предприятий, учреждений и организаций, расположенных в сельской местности и рабочих поселках приграничной 30-километровой зоны, за исключением поселков городского типа.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрено, что в южных районах <адрес> установлена надбавка в размере 30% процентов от заработка, а также дополнительные 8 дней ежегодного оплачиваемого отпуска.

Из представленных материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принят в структурное подразделение: отдел анализа и тестирования управления разработке на платформе 1С, расположенное по адресу: <адрес> на должность - аналитика с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора работодатель возложил на себя обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в размере и в сроки предусмотренные договором.

Договором установлено, что заработная плата, а также все доплаты и надбавки к ней, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в размере 13% от общей суммы выплаты.

Из дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работник имеет право осуществлять возложенную на него трудовую функцию дистанционно на территории Российской Федерации, при этом место работы истец определяет самостоятельно.

Из представленных по запросу суда расчетных листков следует, что при начислении заработной платы ответчиком не применялся районный коэффициент заработной платы в размере 1,3 и <адрес> надбавка в размере 30% процентов от заработка несмотря на то, что рабочее место истца находилось по месту его регистрации: <адрес>, о чем свидетельствуют реквизиты о месте регистрации ФИО1, указанные в трудовом договоре.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела и учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец, постоянно проживая и работая дистанционно на территории <адрес>, имел право на выплату районного коэффициента, а также <адрес> надбавки в установленном размере.

Довод возражений ответчика о том, что истец был трудоустроен по местонахождению работодателя, что трудовая деятельность могла осуществляться за пределами <адрес>, а дистанционная работа осуществлялась всего 15 дней, то есть со дня подписания дополнительного соглашения суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, рабочее место истца трудовым договором не определено. Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об осуществлении им работы в дистанционной (удаленной) форме.

Отсутствие письменного договора о выполнении работником трудовой функции дистанционно об обратном не свидетельствует, поскольку в силу статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают также на основании фактического допуска работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Довод возражений ответчика о том, что истцу было достоверно известно о выплате заработной платы в меньшем размере не может быть удовлетворен, поскольку в материалы гражданского дела не предоставлено надлежащих доказательств ежемесячного вручения ФИО1 расчетных листков, из которых следовал бы однозначный вывод об осведомленности работника о составных частях его заработной платы. По тем же основаниям не принимается во внимание и довод возражений ответчика о пропуске срока исковой давности.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд с учетом степени и характера допущенных ответчиком нарушений трудовых прав работника в данном случае определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Положениями статьи 103 ГПК РФ также предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты который истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 2712982,15 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 154220,96 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1558223,75 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3539,33 рублей за каждый день просрочки до момента фактической выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> государственную пошлину в доход городского округа <адрес> в размере 54978 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин