дело №

УИД 47RS0№-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№ на сумму <данные изъяты> годовых по безналичным /наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.04.2015г. и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> Просроченная задолженности по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1401 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которой: комиссия за СМС – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

В судебном заседании ответчик ФИО1, возражая против иска, пояснила, что в 2014 году она взяла кредит в банке ПАО «Восточный» и выплачивала его согласно графику. В связи с отсутствием работы и материальными трудностями не имела возможность своевременно выплачивать кредитную задолженность. В настоящее время считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском. В связи с истечением срока исковой давности, просит суд в иске истцу отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043887069) на сумму 150 000 руб. под 47,00% годовых по безналичным /наличным, сроком на 48 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»в порядке универсального правопреемства. (л.д.32-33).

Согласно справке о задолженности, размер кредитной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которой: комиссия за СМС – <данные изъяты>., просроченные проценты – №, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства в течение 48 месяцев ежемесячно выплачивать сумму кредита с учетом процентов в размере 7880 руб.., 12 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> (л.д.16-17)

Таким образом, последний платеж должен был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ - это начало течения срока исковой давности по последнему платежу, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по предыдущим платежам истек ранее.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления и представленных материалов следует, что просроченная задолженность ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, истцу было известно о нарушении его прав в 2015 году.

С исковым заявлением в Волосовский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, а также отсутствие объективных доказательств, препятствовавших истцу на обращение в суд с настоящим иском в установленный законом срок, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Принятые обеспечительные меры о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, на основании определения Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.