№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания – помощнике судьи Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521987 руб. 93 коп., из которой 400000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 69 171 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 5 356 руб. 76 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду,5руб. 68 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,3 695 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 610 руб. 23 коп. – неустойка на просроченные проценты,неразрешенный овердрафт – 15 478 руб.44 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 453 руб.50 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 26 768 руб.83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 439 руб. 76 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставилФИО1 кредит в сумме 404 000 руб. под 28, 9 % годовых сроком на 120 мес.ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 80 636 руб. Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ФИО1 не погасила образовавшуюся просроченную задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия.

ОтветчикФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № с использованием простой электронной подписи, что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно данному кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 400000 руб. сроком на 120 месяцев под 28,9% годовых, за просрочку оплаты ежемесячного платежа предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых. Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может по сделке передать право, которым сам обладает, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредитному договору, не учтенных в расчете истца, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует.

В связи с тем, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 521 987 руб. 93 коп., из которой 400000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 69 171 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 5 356 руб. 76 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 руб. 68 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 695 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 610 руб. 23 коп. – неустойка на просроченные проценты, неразрешенный овердрафт – 15 478 руб.44 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 453 руб.50 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 26 768 руб.83 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 439 руб. 76 коп., понесенные истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичное акционерное общество «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 987,93 рубля, из которых: 400000 руб. – просроченнаяссудная задолженность, 69 171 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 5 356 руб. 76 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 руб. 68 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 695 руб. 87 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 610 руб. 23 коп. – неустойка на просроченные проценты, неразрешенный овердрафт – 15 478 руб.44 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 453 руб.50 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 26 768 руб.83 коп.,

и возврат государственной пошлины в размере 15 439,76 рубля.

Реквизиты для оплаты:

ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/р 30№, р/счет 30№, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», юридический адрес: 633011, <адрес>., Наименование платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО, № решения, исполнительного листа

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд <адрес> Республики.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.