Мотивированное решение

изготовлено 01.11.2025г.

50RS0№-05

№

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подольской городской прокуратуры в интересах ФИО1, несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Подольская городская прокуратура в интересах ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, требования, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о признании ее супруга – ФИО2 безвестно отсутствующим, в результате которой установлено, что ФИО2 подписал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Согласно сведениям, полученным из части № и № ФИО2 перестал выходить на связь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (супруга) неоднократно обращалась в войсковую часть № Министерства Обороны РФ о получении сведений о месте нахождения ФИО2 Войсковая часть № подтвердила факт участия в СВО и отсутствия информации о месте нахождения ФИО5. До настоящего времени сведений о месте его нахождения не имеется. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для обеспечения прав и интересов несовершеннолетних детей ФИО2

Заявитель – Подольская городская прокуратура в интересах ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явился прокурор – ФИО6 требования поддержала.

Заявитель – ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо – Представитель Военного комиссариата г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Заинтересованное лицо – Представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Заинтересованное лицо – Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ФИО1 является супругой ФИО2, о чем представлено свидетельства о браке от 09.10.2015г. (л.д.21).

ФИО1 и ФИО2 имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-20).

ФИО2 подписал контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. (л.д.10-13).

Согласно сведениям, полученным из части № и № ФИО2 перестал выходить на связь ДД.ММ.ГГГГ.

Войсковой частью № ДД.ММ.ГГГГ дан ответ на обращение ФИО1, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 к исполнению обязанностей военной службы не приступал, его местонахождение не известно, в расположении войсковой части № не появлялся, находится вне сферы воинских правоотношений. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 считается самовольно оставившим место службы с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14).

Постановлением следователя военного следственного отдела СК РФ по Подольскому гарнизону от 05.05.2025г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 (л.д. 38-39).

В материалы дела представлен материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д.46-78).

Постановлением следователя военного следственного отдела СК РФ от 14.05.2025г. ФИО2 объявлен в розыск (л.д.74).

Предварительное следствие по уголовному делу №.№ приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что местонахождение подозреваемого не установлено (л.д.75).

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 дала пояснения, что является супругой ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны РФ, с ДД.ММ.ГГГГ местонахождения ФИО2 неизвестно, однако ей на мобильный телефон некий Евгений сообщил, что ее супруг ФИО2 погиб в зоне боевых действий, также сослуживцами ФИО2 были представлены фото.(л.д.35).

Согласно ответу Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития МО отсутствует запись акта о смерти, составленная в отношении ФИО2(л.д.31).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения части первой статьи 42 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Если в течение шести месяцев в месте жительства гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством

В связи с тем, что более шести месяцев в отношении ФИО5, принимавшего участие в специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики отсутствуют сведения о месте его пребывания, то суд считает его возможным признать его безвестно отсутствующим.

Представленные в материалы дела: ответ войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 к исполнению обязанностей военной службы не приступал, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 считается самовольно оставившим место службы с ДД.ММ.ГГГГ, постановление следователя военного следственного отдела СК РФ по Подольскому гарнизону о возбуждении уголовного дела от 05.05.2025г. в отношении ФИО2 (л.д. 38-39), материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д.46-78), не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

15.07.2025г. Военной прокуратурой Мулинского гарнизона на имя Врио командира в/ч 11711 направлено представление об устранении нарушений закона (л.д.79).

Согласно Представлению, Военной прокуратурой Мулинского гарнизона проведена проверка соблюдения должностными лицами в/ч 12322 требований законодательства о воинской обязанности и военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. через пункт отбора на военную службу по контракту <адрес> заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, приказом командира войсковой части 12274 от 17.11.2024г. № зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, приказом командира войсковой части ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 полагается военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть с 10.12.2024г. В отношении военнослужащего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 3337 УК РФ, которое приостановлено по пункту 2 части 1 статьи 208 УПК РФ. Вместе с тем, в военную прокуратуру Мулинского гарнизона поступили фотографические карточки погибшего ФИО2, направленные членами его семьи от сослуживцев. Указанные материалы изучены совместно с представителями оперативной группы в/ч 12322, в ходе чего, личность ФИО2 установлена. Таким образом, врио командира в/ч 12322 разбирательство по факту отсутствия ФИО2 проведено ненадлежащим образом, в связи с чем, положенными социальными гарантиями члены семи военнослужащего до настоящего времени не обеспечены. В связи с чем, предложено принять меры к устранению выявленных нарушений закона, в кратчайшие сроки изменить статус ФИО2 с самовольно-оставившего воинскую часть на пропавшего без вести, до момента нахождения тела военнослужащего (его останков) либо до признания установленным образом его погибшим, обеспечить перерасчет денежного довольствия членам семьи ФИО2 (л.д.79-80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Подольского городского прокурора в интересах ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО3 об объявлении гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - Н.<адрес>