дело № 2-1303/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
22 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Жданова Е.С.
при секретаре ФИО3,
помощник судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
В обоснование исковых требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2022 в 22 часа 11 мину по адресу: <адрес>, транспортное средство Lexus RX300, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована истцом по полису КАСКО-Лайт №. Страховое возмещение за причинение материального ущерба выплачено в размере 400 000 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Правовым основанием иска, указаны статьи 387,965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
АО «СК «Астро-Волга», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
От получения судебной корреспонденции, направленной по месту регистрации ФИО1 уклонился.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079, пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Нормой статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из протокола <адрес> от 25.11.2022 следует, что 24.11.2022 в 22 часов 11 минут в <адрес> <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Lexus RX300, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и автомобилем Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Вину ФИО1 в совершении ДТП признал.
Гибель или повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия по вине установленного другого участника дорожно-транспортного происшествия автомобиля Lexus RX300, государственный регистрационный знак №, застрахован АО «СК «Астро-Волга» в соответствии со страховым полисом «Каско-Лайт» серии № от 16.08.2022, страхователь ФИО6
07.12.2022 ФИО6 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением по КАСКО.
Соглашением о размере страхового возмещения по договору КАСКО от 26.12.2022, заключенному между АО «СК «Астро-Волга» (страховщик) и ФИО6 (страхователь), размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору страхования № страхового события №, произошедшего 24.11.2022 с участием транспортного средства Lexus RX300, государственный регистрационный знак №, согласован в размере 400 000 рублей.
Выплата указанной суммы страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие страхование гражданской ответственности ответчика.
С момента выплаты страхового возмещения у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обоснованность размера выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного, суд находит требования АО «СК «Астро-Волга» к причинителю вреда ФИО1 законными и обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) к ФИО1 (водительское удостоверение № №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 400 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком, в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Жданова Е.С.
решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2023
копия верна
подлинник подшит в деле № 2-1303/2023
судья Жданова Е.С.
секретарь ФИО7
УИД 70RS0005-01-2023-001265-27