Дело № 2-383/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000482-97

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.06.2024, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитнаяя компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая»), за период с 09.06.2024 по 21.11.2024, в размере 50 960 рублей, в том числе основной долг 28 000 рублей, проценты 22 960 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, уступкой прав требований.

Истец ООО ПКО «Право онлайн», ответчик ФИО1, третье лицо ООО МКК «Академическая», о рассмотрении дела уведомлены, дополнительных пояснений, возражений и доказательств, суду не представили.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.06.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 28 000 рублей, на срок до 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления, под 292,800 % годовых (л.д.9-15).

09.06.2024 на счет ФИО1, открытый в Тинькофф Банк, карта 220070******8851, перечислены денежные средства в размере 28 000 рублей (л.д.9).

По договору уступки прав требований от 28.01.2025 право требования долга по договору займа перешло к истцу ООО ПКО «Право онлайн» (л.д.23-25).

Судебный приказ № 2-225/2025 от 19.02.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности отменен 18.03.2025 в связи с поступавшими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.27).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 19.12.2023) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него уклоняется, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору, а также периоды просрочки погашения задолженности.

Поскольку ответчиком сроки и размеры платежей, установленные для возврата займа и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий договора займа и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет:

основной долг – 28 000 рублей,

проценты с 10.06.2024 по 09.07.2024: 28 000 х 0,8% х 30 дней = 6 720 рублей,

проценты с 10.07.2024 по 08.08.2024: 28 000 х 0,8% х 30 дней = 6 720 рублей,

проценты с 09.08.2024 по 21.11.2024: 28 000 х 0,8% х 105 дней = 23 520 рублей,

итого, начисленные проценты составляют 36 960 рублей.

Вместе с тем, сумма начисленных процентов, превышает предельный размер – 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, подлежит снижению до 36 400 рублей.

Следовательно, уплате подлежат проценты в следующем размере: 36 400 рублей - 6 720 рублей (уплачено 09.07.2024) – 6 720 рублей (уплачено 08.07.2024) = 22 960 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО МКК «Право онлайн» требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.28,29).

Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту, документально подтверждены, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 09.06.2024, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитнаяя компания «Академическая», за период с 09.06.2024 по 21.11.2024, в размере 50 960 рублей, в том числе основной долг 28 000 рублей, проценты 22 960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -