Дело 2-3723/2025
55RS0003-01-2025-005077-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 09 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., с участием помощника прокурора Рамбиевской М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО16 об установлении факта постоянного проживания ФИО3 ФИО17 на момент смерти,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что с 2014 года она проживала совместно с гражданином Республики Таджикистан ФИО3 по адресу: <адрес> без регистрации брака. В период совместного проживания у них родился ребенок - ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> Отцом ребенка признан ФИО3 С целью получения гражданства Российской Федерации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил в г. Омске контракт с Министерством обороны РФ и в дальнейшем принял участие в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики в г. Кременная. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 погиб. 22 мая 2025 года она обратилась в БУ «МФЦ» с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты членам семьи погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции (СВО), предусмотренной п. 1 Указа Губернатора Омской области от 11 апреля 2022 года № 53 (ред. от 24.04.2024) «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции» и п. 1.2 статьи 26 Закона Омской области от 04 июля 2008 года № 1061-03 (ред. от 17.07.2024) «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан». Письмом БУ «МФЦ» от 17 июня 2025 года ей было отказано в получении единовременной денежной выплаты ребенку как члену семьи погибшего участника СВО в связи с отсутствием сведений о регистрации на дату смерти ФИО3 по месту жительства, по месту пребывания на территории Омской области.
Просит установить факт постоянного проживания ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>
Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Заявитель указала, что с 2014 года она проживала с ФИО3, брак не регистрировали. В 2016 году у них родился совместный ребенок и ФИО3 установил отцовство. Для получения гражданства ФИО3 решил заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации для участия в специальной военной операции. После смерти ФИО3 его родители увезли тело для захоронения в Республике Таджикистан.
Представитель заинтересованного лица Бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против установления факта постоянного проживания ФИО3, решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин Узбекистана, мать – ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России (л.д.7), что также подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. 8).
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16 октября 2007 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Также по указанному адресу зарегистрирован и проживает с 26 ноября 2016 года несовершеннолетний ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства.
Из пояснений заявителя следует, что совместно с ней и несовершеннолетним сыном с 05 июля 2014 года проживал ФИО3 ФИО24, который временно был зарегистрирован по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года между рядовым ФИО3 и от имении РФ Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Омск, подполковником ФИО8 был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, сроком на срок 1 год с испытательным сроком 3 месяца (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 погиб, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
22 мая 2025 года заявитель, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в БУ «МФЦ» с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты членам семьи погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции.
В соответствии с письмом БУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 было отказано в получении единовременной денежной выплаты ребенку, как члену семьи погибшего участника СВО в связи с отсутствием сведении о регистрации на дату смерти ФИО3 по месту жительства, по месту пребывания на территории Омской области.
Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.
Так, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и другие имеющие юридическое значение факты.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно представленной в материалы дела справке председателя квартального комитета № 25 Ленинского АО г. Омска ФИО3 с 2014 года фактически постоянно проживал по адресу: <...>.
Из материалов личного дела ФИО3 следует, что для заключения контракта он обратился в военный комиссариат Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска.
Факт постоянного проживания ФИО3 по адресу: <адрес> вместе с заявителем ФИО2 и несовершеннолетним ребенком, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые указали, что по указанному адресу ФИО3 проживал с 2014 года.
Также свидетели указали, что для захоронения погибшего ФИО3 его привезли в г. Омск, однако родители настояли на том, чтобы похоронить ФИО3 в Республике Таджикистан.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно проживал по адресу: г<адрес>
Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Установить факт проживания ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г<адрес>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) О.В. Богатырь
Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года
Судья О.В. Богатырь