УИД № 68RS0013-01-2023-000228-48
Гр. дело № 2-372/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 20 марта 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием
ответчиков ФИО1, ФИО2,
при ведении протокола помощником судьи Лазаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору после смерти ФИО3, указав, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № *** на сумму 125 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательство погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованным сторонами графикам платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полное выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
За период с 31.12.2021 по 06.09.2022 (включительно) по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 119 882,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 103 765,98 руб., просроченные проценты - 16 116,54 руб.
*** заемщик ФИО3 умерла.
Просит суд взыскать с наследника заемщика - ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расторгнуть кредитный договор, в связи нарушением заемщиком его условий.
Протокольным определением суда от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО5 (другие наследники первой очереди после смерти заемщика).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность ФИО3 по кредитному договору № *** от 10.08.2020 в сумме 121 548,18 руб. оплачена ФИО4 07.10.2022 в полном объеме в рамках исполнения досудебной претензии. В настоящий момент задолженности не имеется. В удовлетворении исковых требований просили отказать.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены судом надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № *** на сумму 125 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.
У ФИО3 образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Данная задолженность не выплачена в связи со смертью ФИО3, наступившей ***.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 того же Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. ст. 1141, 1157-1158 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
По сообщению нотариуса г. Мичуринска ФИО6 к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело № ***. Наследство по закону принял ФИО4, которому 23.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: *** и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***.
С заявлениями об отказе от наследства обратились ФИО2, ФИО5, ФИО1 (л.д. 47-49).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявляя настоящие требования о взыскании задолженности по кредитному договору, сторона истца ссылается на то, что заемщиком нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.09.2022; на ответчиков, как наследников заемщика, должна возлагаться обязанность по исполнению условий кредитного договора.
Иных оснований для взыскания денежных средств с ответчиков по кредитному договору № *** от 10.08.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не заявляет.
Стороной ответчиков в материалы гражданского дела представлены: заявление ФИО7 ФИО12 от 07.10.2022 о переводе в структурное подразделение ПАО Сбербанк №8594/001604 денежных средств в сумме 121 548,18 руб. в счет погашения кредита ФИО7 ФИО13 (л.д. 58), чек о безналичном переводе (л.д. 57) и справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № *** от 10.08.2020 по состоянию на 14.10.2022 (л.д. 59).
В этой связи, в адрес истца судом были направлены указанные выше документы, и было предложено представить суду дополнительную позицию, либо уточнить исковые требования. Однако какой-либо позиции ПАО Сбербанк до настоящего времени представлено не было. Сведения о наличии задолженности истцом не представлено. Доказательства, представленные стороной ответчиков, истцом не опровергнуты.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В данном случае истец, как кредитор, выдал наследникам справку об отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что судом принимается в качестве доказательства полного исполнения обязательств по кредитному договору. В этой связи кредитный договор прекратил свое действие с момента полного исполнения обязательств по нему наследниками.
Таким образом, в связи с полной оплатой наследниками задолженности, которая образовалась за умершим заемщиком, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о расторжении кредитного договора № *** от 10.08.2020.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взысканиис ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженности по кредитному договору № *** от 10.08.2020 в размере 119 882 рубля 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 597 рублей 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14, ФИО7 ФИО15, ФИО7 ФИО16, Рожковой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 10.08.2020 в размере 119 882 рубля 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 597 рублей 65 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года.
Председательствующий судья Н.Л. Ильин