Дело № 2-2637/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

14 декабря 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителей заинтересованного лица – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Страховой компании АО «Боровицкое страховое общество», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, ФИО5 ФИО14, ФИО4 ФИО14 об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховой компании АО «Боровицкое страховое общество» (далее СК АО «Боровицкое страховое общество») обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 №ФИО14 от 09.08.2022. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что потребитель финансовой услуги ФИО5 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с СК АО «Боровицкое страховое общество» страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.08.2022 №ФИО14 требования потребителя удовлетворены частично, с СК АО «Боровицкое страховое общество» взыскано страховое возмещение в размере 387 475,03 рублей. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного, СК АО «Боровицкое страховое общество» считает его незаконным, ссылаясь на то, что поскольку ответственность виновника ДТП ФИО6 по договору ФИО14 застрахована не была, то у СК АО «Боровицкое страховое общество» не возникло правовых оснований для осуществления ФИО5 выплаты суммы страхового возмещения в рамках ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель СК АО «Боровицкое страховое общество» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заседании просил оставить заявления без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебном заседании просил решение финансового уполномоченного оставить без изменения.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту (Закон №123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2022 вследствие виновных действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ФИО14 государственный регистрационный номер ФИО14, был причинен ущерб принадлежащему ФИО5 транспортному средству ФИО14, государственный регистрационный номер ФИО14, 2011 г. выпуска, а также причинен вред здоровью ФИО8, ФИО9, ФИО6

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ФИО14.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ФИО14.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

26.02.2022 ФИО5 обратился в СК АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

01.03.2022 по направлению Финансовой организации ООО «Эксперт-бюро» произведен осмотр транспортного средства ФИО14 государственный регистрационный номер ФИО14, о чем составлен акт осмотра.

17.03.2022 Финансовая организация письмом уведомила ФИО5 об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО6, как владельца транспортного средства ФИО14, государственный регистрационный номер ФИО14 застрахована не была.

05.04.2022 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта.

27.04.2022 Финансовая организация письмом уведомила ФИО5 об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО на основании ранее принятого решения.

06.07.2022 ФИО5 обратился в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с СК АО «Боровицкое страховое общество» страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.08.2022 №ФИО14 требования потребителя удовлетворены частично, с СК АО «Боровицкое страховое общество» взыскано страховое возмещение в размере 387475,03 рублей.

Доводы заявителя о том, что требования потребителя не подлежали удовлетворению, поскольку ответственность причинителя вреда не была застрахована, не может быть принят судом, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона № 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №58), если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона №40-ФЗ страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом №40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом №40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно административному материалу по факту ДТП от 26.01.2022, водителем транспортного средства ФИО14, государственный регистрационный номер ФИО14 являлся ФИО6, а собственником указан ФИО10

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте PCA на момент ДТП от 26.01.2022 в отношении транспортного средства ФИО14 государственный регистрационный номер ФИО14, действует Договор ОСАГО серии ФИО14 Период использования - активен на запрашиваемую дату от 26.01.2022. Собственником транспортного средства ФИО14 государственный регистрационный номер ФИО14 на 26.01.2022 является К***** ФИО14.

Кроме того, согласно официальному сайту Государственной инспекции безопасности дорожного движения, расположенному в информацнонно-телекоммуннкацнонной сети «Интернет» (https://xn—90adear.xn—plai/), в период с 19.03.2021 по 29.01.2022 у транспортного средства BMW 520i, государственный регистрационный номер ФИО14 был один собственник.

При этом доказательств того, что договор ОСАГО был досрочно прекращен или признан недействительным решением суда, финансовому уполномоченному не представлено.

Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что гражданская ответственность водителя ФИО6 по Договору ОСАГО серии ФИО14 при использовании транспортного средства ФИО14 государственный регистрационный номер ФИО14 была застрахована, в силу чего у Финансовой организации возникла обязанность по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП от 26.01.2022.

Размер страхового возмещения определен финансовым уполномоченным в размере 387475,03 рублей на основании выводов независимой экспертизы №ФИО14 от 27.07.2022 ООО «ЕВРОНЭКС» и участниками не оспаривался.

Таким образом, суд считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 09.08.2022 №ФИО14, вынесенное по результатам обращения ФИО5 в отношении СК АО «Боровицкое страховое общество» законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 09.08.2022 №ФИО14, вынесенное по результатам обращения ФИО5 ФИО14 в отношении Страховой компании АО «Боровицкое страховое общество» оставить без изменения, а заявление Страховой компании АО «Боровицкое страховое общество» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко