Дело № 5-95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 марта 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2025 года в 23 часа 57 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на 2 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в состоянии опьянения.

ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 23 № от 22.03.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом командира 3 отделения ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте И.В.С., согласно которому 21.03.2025 в 23 часа 57 минут, находясь на платформе 2 железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойствию других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- письменным объяснением З.Н.Ю., согласно которому 21.03.2025 в 23 часа 57 минут она находилась на 2 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве проводника вагона № пассажирского поезда №, сообщением «Оренбург – Новый Уренгой», осуществляла посадку в вагон пассажиров, в это время подошел мужчина на посадку в вагон № место №, который находился по внешним признакам в состоянии опьянения, в ходе беседы с данным мужчиной он начал громко выражался нецензурной бранью, размахивать руками, на замечания не реагировал. По данному факту начальник поезда Б.О.М. сообщил сотрудникам полиции и составил информационный лист об отказе в посадке данного гражданина. К мужчине подошли сотрудники полиции представились и сообщили, что ему отказано в посадке в пассажирский поезд №, и что в отношении него будет составлен административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. После чего данный гражданин проследовал с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции она узнала, что правонарушителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменным объяснением Б.О.М., которое по своему содержанию аналогично объяснениям З.Н.Ю.;

- письменным объяснением Б.В.В., согласно которому 21.03.2025 в 23 часа 57 минут гражданин ФИО1 (его фамилия и имя ему стали известны от сотрудников полиции), находясь на 2 платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и сообщили ему, что за такие действия привлекают к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, также мужчине были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Далее мужчина проследовал с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства;

- письменным объяснением С.Т.А., которое по своему содержанию аналогично объяснениям Б.В.В.;

- информационным листом, подписанным начальником поезда Б.О.М., проводником вагона З.Н.Ю., свидетелями С.Т.А. и Б.В.В., согласно которому 21.03.2025 в 21 час 57 минут (по московскому времени) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в проезде в поезде № вагон № место № в связи с тем, что он мешал работе поездной бригады, спокойному проезду пассажиров, выражался нецензурной бранью при других пассажирах;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.03.2025, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина