КОПИЯ
56RS0033-01-2023-001631-26 Дело № 1-224/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 11 августа 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,
с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,
потерпевшей С.О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Литовченко Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 3 июня 2011 года «Об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, используя имеющиеся при себе смартфон марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, через приложение «Телеграмм» прошел на страницу неустановленной в ходе предварительного следствия группы, где в переписке между участниками неустановленной группы, увидел абонентский номер С.О.А., а также сведения о том, что у последней сын является военнослужащим, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих безналичных денежных средств путем обмана.
Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 33 минут (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 3 июня 2011 года «Об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), действуя единым преступным корыстным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих С.О.А. путем обмана и безвозмездного обращения их в свою пользу, используя вышеуказанный телефон, в приложении «Телеграмм» с абонентского номера № отправил сообщение на абонентский номер №, находящийся в пользовании С.О.А. и, представившись сыном последней, в ходе переписки, ввел С.О.А. в заблуждение, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он является её сыном и ему необходимы денежные средства на приобретение обуви и билетов для проезда домой, при этом убедил С.О.А. перечислить денежные средства на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Р.С.П., не осведомленной о его преступных намерениях и не состоящей с ним в преступном сговоре, к которой имел доступ.
После чего, С.О.А. в период времени с 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени Оренбургской области, согласно Федеральному закону № 107-ФЗ от 03 июня 2011 года «Об исчислении времени» по 4-ой часовой зоне), находясь в <адрес>, действуя под воздействием обмана ФИО1, под предлогом перевода денежных средств на приобретение обуви и приобретение билетов для проезда домой для её сына С.Н.С., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», осуществила безналичные переводы с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С.О.А., денежных средств в суммах 3000 рублей, 10000 рублей и с банковского счета «ПАО Сбербанк» №, открытого на имя С.О.А., денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты №, оформленной на имя Р.С.П., не осведомленной о его преступных намерениях и не состоящей с ним в преступном сговоре, находящейся в пользовании ФИО1, которыми последний распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана С.О.А. похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 23 000 рублей, причинив потерпевшей С.О.А. значительный имущественный ущерб.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник-адвокат Литовченко Е.Б. и обвиняемый ФИО1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям осознает.
Потерпевшая С.О.А. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к ФИО1 она не имеет, последний принес ей извинения.
Прокурор Гостев М.А. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что ФИО1 должен понести наказание за совершенное преступление.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.
ФИО1 социально адаптирован, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.
Преступление ФИО1 совершено впервые, он не судим, вину признал, принес извинения потерпевшей, причиненный ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, который состоит <данные изъяты>, а также возможность уплаты ФИО1 судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа трехмесячный срок.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.
Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 11 ноября 2023 года по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000(001), р/сч: <***> Отделение Оренбург / УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК: 18811603121010000140
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- выписку по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк», выписку по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», 3 чека по операциям за ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением выписки по банковским счетам, ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» № 8/781 от 25 марта 2023 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- банковскую карту № ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» – возвращенные потерпевшей С.О.А., - оставить потерпевшей С.О.А., как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина
Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-218/2023, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области