Дело №2-279/12-2023
46RS0030-01-2022-009133-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Бондаревой А.С.,
с участием представителя истца по доверенности: ФИО1,
представителей ответчика по доверенности: ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании действий неправомерными и возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Курск», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать неправомерными действия ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по начислению задолженности за поставку газа по лицевому счету №, принадлежащему ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 577928 рублей. Также, просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за поставку газа по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по показаниям прибора учета газа, исключив доначисление платы за газоснабжение на сумму 577928 рублей, произведенное за вышеуказанный период.
В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. истец приобрела в собственность дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 является абонентом по договору поставки газа, заключенному с ООО «Газпром межрегионгаз Курск», согласно которому поставщик обязуется обеспечивать поставку газа абоненту для удовлетворения личных, семейных или домашних нужд. После проверки, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Газпром межрегионгаз Курск» направил в адрес ФИО4 уведомление с требованием уплаты задолженности в размере 577928 рублей 00 копеек. ФИО4 оплачивала все коммунальные расходы вовремя и не совершала каких – либо противоправных действий, которые могли бы привести к образованию такой задолженности. В доме находился счетчик газа типа МКМ – G6 Словакия, заводской номер №, 2001г. выпуска. ООО «Газпром межрегионгаз Курск» является организацией, поставляющей газ по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. состоялась проверка прибора учета газа, в рамках которой представители ответчика указали на нарушение, демонтировали старый счетчик и установили новый. В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. представителями ответчика было отражено, что «при включении горелки газовой плиты на максимальное горение счетчик показатели не регистрирует». После чего, ФИО4 получила уведомление от ответчика с требованием погасить задолженность в размере 577928 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. После обращения ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в суд к ФИО4 с иском о взыскании вышеуказанной задолженности, ФИО4 произвела оплату за газ по расчету ответчика, однако, считает, такое доначисление незаконным. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что отсутствуют доказательства, подтверждающие несанкционированное вмешательство его доверителя в прибор учета газа. Относительно того, что его доверитель добровольно оплатила выставленную ей ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность пояснил, что ФИО4 вынуждена была оплатить предъявленную ей поставщиком газа задолженность, так как боялась, что в период отопительного сезона ей будет отключен газ, о чем ее предупреждали работники ответчика.
Представители ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3 просили в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснили, что ФИО4 добровольно оплатила выставленную ей задолженность, в связи с чем, производство по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО4 было прекращено. При этом, в рамках указанного дела, ничего не мешало ФИО4 оспаривать факт несанкционированного вмешательства в прибор учета и размер задолженности, однако, этого сделано не было.
Истец ФИО4, представитель ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п.3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 этого же кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Федеральный закон от 31.03.1999г. № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов.
В соответствии со ст. 8 данного закона, к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относятся, в том числе, утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
В соответствии с п.25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии с п. 23 Правил поставки газа, поставщик газа вправе:
а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки;
б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа;
в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.
Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.
Данные положения соотносятся с установленной пунктом 21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении.
Вместе с тем, эти же положения должны применяться с учетом общих положений об обязательствах и о договоре энергоснабжения.
Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.
Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Согласно приведенным выше положениям статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, нарушившая обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, а в соответствии с пунктом 22 названных выше Правил поставщик газа обязан обеспечивать подачу газа надлежащего качества.
В судебном заседании было установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, кадастровый номер №, площадью 294,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.04.2019г.
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и ООО «Газпром межрегионгаз Курск» был заключен договор купли – продажи природного газа №. Согласно указанного договора, площадь отапливаемых жилых помещений – 294,1 кв.м., количество проживающих лиц – 1. Данные сведения были сообщены поставщику газа самим потребителем ФИО4
В доме истца был установлен прибор учета газа МКМ G6 Словакия, серийный №, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., срок очередной поверки – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. комиссией ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в составе ФИО5 и ФИО6 была проведена проверка газового счетчика в домовладении истца. Согласно представленному суду акту проверки от 27.01.2022г., было обнаружено следующее: МКМ G6 Словакия №, пок. 48963, при включении горелки газовой плиты на максимальное горение счетчик показания не регистрирует. Счетчик газа демонтирован, осмотрен выходной патрубок, фрагмент прокладки отсутствует, фото прилагается. Счетчик газа помещен в пакет, опломбирован, забран для проведения экспертизы в ЦСМ <адрес>.
Согласно Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг., был демонтирован прибор учета природного газа МКМ G6 Словакия №, пок. 48963, 984, и произведена установка нового прибора учета природного газа: ВК E6 Эльстер, заводской номер №.
Согласно заключения комиссии, содержащемуся в Акте исследования технического состояния счетчика газа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Курской области», счетчик газа подвергался несанкционированному вмешательству в конструкцию. Пломбы, установленные на счетчике газа, видимых повреждений не имеют. На всех гайках корпуса счетчика отсутствует часть краски. Резиновая прокладка, установленная на плиту газораспределительного механизма, повреждена (отсутствует сектор). Резиновая прокладка может извлекаться из предусмотренного места без демонтажа свинцовой пломбы счетчика корпуса (фото 11,12). По результатам проверки метрологические характеристики счетчика газа были признаны несоответствующие установленным требованиям. Превышение допускаемой относительной погрешности счетчика обусловлено тем, что отсутствует часть резиновой прокладки (сектора). Газ, поступающий через отсутствующий сектор, не поступает в измерительную камеру, а значит, не учитывается счетчиком газа.
При этом, на фото № отчетливо видно, что часть резиновой прокладки (сектор) отсутствует.
На фото № отчетливо видно о наличии возможности свободного доступа к элементам прибора учета (резиновой прокладке), позволяющий осуществлять вмешательство в его работу.
Согласно Протокола поверки №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ., ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Курской области», результат периодической поверки: признан несоответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям.
Также, представитель ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Курской области» по доверенности ФИО7 в ходе рассмотрения дела подтвердил заключение комиссии. Дополнительно пояснил, что прибор учета на исследование был представлен в пакете и опломбирован. Пломбы видимых нарушений не имели. На всех гайках краска была повреждена. На выходном патрубке резиновая прокладка была повреждена - отсутствовала часть прокладки: она была вырезана. В процессе эксплуатации такие повреждения прокладки не могли образоваться. Эту резиновую прокладку можно было достать, не нарушая пломбу завода - изготовителя, раскрутив гайки и винты. В связи с повреждением прокладки, прибор учета не учитывал газ.
АО «Газпром межрегионгаз Курск» был произведен перерасчет платы за газ за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, в соответствии с пунктом 81 (11) Правил.
В адрес ФИО4 ООО «Газпром межрегионгаз Курск» было направлено уведомление, согласно которого в результате перерасчета платы за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. с применением повышающего коэффициента 10 задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на показания счетчика 1м3 составляет 577928 рублей. Согласно указанного уведомления, указанная задолженность должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
Поскольку задолженность ФИО8 не была погашена в указанный срок, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в Промышленный районный суд г. Курска с иском о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 577915 рублей 40 копеек. В связи с добровольным удовлетворением ФИО4 предъявленных к ней требований – оплатой задолженности в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» отказалось от иска и определением Промышленного районного суда г. Курска от 12 июля 2022г. производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО4 было прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в адрес ФИО4 было направлено письмо в срок до ДД.ММ.ГГГГ. забрать прибор учета или общество оставляет за собой право данный прибор газа утилизировать с целью избежания расходов по хранению.
Согласно Акта утилизации от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием возможности хранения и невостребованностью владельцами, произведена утилизация, в том числе, следующего прибора учета газа - МКМ G6 Словакия №.
При этом, оснований для сохранения данного прибора учета у ответчика не имелось, в связи с отсутствием спора о характере и размере задолженности между ФИО4 и ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и добровольным погашением задолженности ФИО4
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявлял ходатайство о назначении экспертизы по данному делу, однако, в связи с отсутствием прибора учета, то есть в связи с отсутствием объекта исследования, заявленное ходатайство в последующем не поддержал и не ставил на разрешение суда.
В настоящее время возможность провести экспертизу прибора учета на предмет наличия несанкционированного вмешательства в его работу утрачена, в связи с установлением истцом счетчика, а демонтированный прибор учета не сохранился, так как был утилизирован ответчиком.
При этом, оплатив проведение исследования в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Курской области», истец ФИО4 мер к возврату принадлежащего ей на праве собственности прибора учета газа не предпринимала, зная о его местонахождении, в то же время она приняла все меры к погашению задолженности.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что была заявка и они приехали в домовладение ФИО4. Произвели осмотр прибора учета, проверили целостность пломб, включили конфорку газовой плиты, счетчик показания не регистрировал. Они произвели демонтаж прибора учета. После демонтажа, установили, что отсутствует часть прокладки в выходном патрубке, что является вмешательством в прибор учета. Прибор учета положили в пакет, опломбировали для проведения экспертизы. Они составили Акт проверки, в котором все описали.
Также, свидетель ФИО5 пояснил, что было низкое потребление газа. При осмотре прибора учета им было достаточно газовой плиты и на минимальном расходе газа показания не регистрировались, о чем указано в Акте. После демонтажа обнаружили, что в патрубке отсутствует фрагмент прокладки, поэтому счетчик не считал газ. Прибор учета запаковали, опечатали и отправили на исследование. Пояснил, что отсутствие фрагмента прокладки привело к тому, что газ проходил мимо счетного механизма и счетчик работал с погрешностью. Собственника дома с Актом проверки ознакомили и все пояснили.
К показаниям свидетеля ФИО9 о том, что приходили 2 проверяющих, которые сняли старый счетчик, сказали, что нет какой – то прокладки, при этом, ничего не показали, с чем истец не согласилась и собиралась оспаривать в суде, суд относится критически, поскольку она является дочерью истца.
Каких- либо возражений, замечаний ФИО4 в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. не содержится.
Более того, истец не оспаривала самого факта отсутствия части резиновой прокладки на патрубке, а в обоснование заявленного требования исходила из недоказанности именно ее вины в отсутствии части резиновой прокладки - в несанкционированном вмешательстве в работу счетчика.
Доводы стороны истца об отсутствии вины именно истца в отсутствии части резиновой прокладки и о том, что ФИО4 не могла знать о каких – либо нарушениях в работе прибора учета газа, суд считает незначимыми. При этом, суд исходит из того, что п.п. «ж» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, возлагает обязанность обеспечивать сохранность приборов учета газа именно на абонента.
Что касается доводов представителя истца о том, что не составлялся Акт о несанкционированном вмешательстве, то применительно к настоящему спору, бесспорным доказательством несанкционированного вмешательства в работу прибора учета является акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксирован факт нарушения целостности прибора учета – на выходном патрубке отсутствует фрагмент резиновой прокладки.
В связи с чем, доводы представителя истца о том, что в Акте проверки не зафиксировано несанкционированное вмешательство, является необоснованным.
Ссылки представителя истца на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Курск» неоднократно пропускал проведение плановых проверок работы прибора учета газа, не имеют правового значения при разрешении данного спора.
Для расчета объема природного газа, поставленного в принадлежащее истцу жилое помещение, применялись следующие значения: площадь отапливаемых жилых помещений – 294,1 кв.м., количество проживающих лиц – 1.
Поскольку ФИО4 в подписанном ею договоре была указана площадь именно 294,1 кв.м., в связи с чем, ответчик правомерно производил начисление исходя из указанной площади. При этом, с заявлением об изменении размера площади отапливаемых жилых помещений истец к ответчику не обращалась, доказательств изменения ранее сообщенной ею площади отапливаемого жилого помещения ответчику не представляла. В связи с чем, доводы представителя истца о неправильном начислении оплаты за газ, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих представленные ответчиком доказательства, стороной истца суду представлено не было.
Иные доводы представителя истца являются незначимыми для разрешения данного спора.
Проанализировав представленные доказательства, суд находит установленным факт несанкционированного вмешательства в прибор учета, обязанность обеспечивать сохранность которого возложена на истца ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании неправомерными действий ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по начислению задолженности за поставку газа ФИО4
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования о признании неправомерными действий ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по начислению задолженности, а требование о перерасчете платы является производным от основного требования, в связи с чем, отсутствуют основания для его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований, предъявленных ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании действий неправомерными и возложении обязанности произвести перерасчет, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24 января 2023г.
Судья: