Дело № 1-953/2023

07RS0001-01-2023-003351-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 20 октября 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем – Токмаковой С.А.

с участием государственного обвинителя Барсагова М.М.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Каргиновой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, тайно похитив велосипед стоимостью 18 053 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на указанном месте велосипед фирмы «Стелс Навигатор-590» серебристого цвета, стоимостью 18 053 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевшая ФИО5 в представленном в суд заявлении и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание за преступление, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства врио начальника МО МВД России «Баксанский» удовлетворительно (л.д. 121).

Справкой ГБУЗ «Центральная больница» г.о. Баксан и <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту своего жительства не состоит (л.д. 136).

ФИО2 под диспансерным наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого и полагает, что его исправление и перевоспитание возможны путем назначения ему наказания в виде исправительный работ.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан велосипед «Стелс Навигатор», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, который подлежит в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставлению ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 303-304, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе месте жительства осужденного, с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «Стелс Навигатор», оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева