УИД 22RS0022-01-2022-000308-77
Дело №2-246/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Зональное
7 июля 2022 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Мамедовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора от 23.09.2019 №, заключенного с Ш.В.Ю., и взыскании с него задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 26.05.2022 в сумме 332491 руб. 73 коп. (в том числе: просроченный основной долг в сумме 280737 руб. 77 коп., просроченные проценты в сумме 45788 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 4121 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1843 руб. 64 коп.), и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6524 руб. 92 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с данным кредитным договором Ш.В.Ю. был выдан кредит в сумме 350000 руб. на срок 60 месяцев под 15,15% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться списанием со счета. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов, образовалась указанная задолженность за период с 24.02.2021 по 26.05.2022.
В судебное заседание стороны не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается представленными Банком документами, в том числе индивидуальными условиями потребительского кредита. Указанная истцом сумма задолженности подтверждается расчетом, который основан на сведениях об операциях по счету, согласуется с условиями заключенного договора о кредитовании, и не опровергнут другой стороной. Согласно данному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.05.2022 составляет 332491 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 280737 руб. 77 коп., просроченные проценты в сумме 45788 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 4121 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1843 руб. 64 коп.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ, то есть для уменьшения начисленной Банком неустойки, суд не находит.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из установленных обстоятельств, также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы в сумме 6524 руб. 92 коп., понесенные Банком на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
расторгнуть кредитный договор от 23.09.2019 №;
взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ш.В.Ю. (паспорт №) задолженность по кредитному договору от 23.09.2019 № по состоянию на 26.05.2022 в сумме 332491 руб. 73 коп. (в том числе: просроченный основной долг в сумме 280737 руб. 77 коп., просроченные проценты в сумме 45788 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 4121 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 1843 руб. 64 коп.), а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6524 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 г.
Судья Зенченко В.Н.