РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6164/22 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2018 года между адрес Банк» и фио на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 01207017RURPROC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 28,9% годовых; кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет фио в адрес Банк»; в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчик фио неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
22.09.2020 г. фио умер, при этом обязательства по договору не исполнил. Ответчик является наследником после смерти своего сына.
По состоянию на 15.07.2021года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, полагает, что с учетом ее материального положения банк примет решение о заключении мирового соглашения.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, между06.03.2018 года между адрес Банк» и фио на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты N 01207017RURPROC101 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере сумма, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 28,9% годовых; кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет фио в адрес Банк»; в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ответчик фио неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
22.09.2020 г. фио умер, при этом обязательства по договору не исполнил.
Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти фио
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, ввиду принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, установив, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд полагает законными требования истца по взысканию с ответчика задолженности в размере сумма
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2022 года