К делу №2-2319/ 2025

УИД 23RS0029-01-2025-002352-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 02 октября 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Корниенко

при секретаре судебного заседания И.Ю. Беляевой,

с участием:

помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи И.Е. Решетняка, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лазаревского района гор. Сочи Краснодарского края ФИО1, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении сдать водительское удостоверение, третье лицо: ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

установил:

Прокурор Лазаревского района гор. Сочи Краснодарского края Граф А.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Лазаревский районный суд гор. Сочи Краснодарского края с заявлением о понуждении ответчика сдать водительское удостоверение серии номер №номер, дающее право на управление транспортными средствами, в подразделение Госавтоинспекции в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Лазаревского района г. Сочи проведена проверка по информации УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о лицах, наказанных за административное наказание к лишению права управления транспортными средствами и не сдавшими водительские удостоверения. В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно информации ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю до настоящего времени ФИО3 не сдал водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, что свидетельствует об уклонении последнего от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Помощник прокурора Лазаревского района г.Сочи Решетняк И.Е. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ему заказных писем с уведомлением, в судебные заседания не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Краснодарскому краю, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу регистрации и фактического проживания ответчика своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083678044, 24 августа 2023 «неудачная попытка вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав участника процесса, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, а так же неопределенного круга лиц.

Право прокурора на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц предусмотрено и статье 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой, прокурор в случае нарушения прав значительного числа граждан, а так же прав Российской Федерации, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и иными предусмотренными законом способами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Лазаревского района г. Сочи проведена проверка по информации УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о лицах, наказанных за административное наказание к лишению права управления транспортными средствами и не сдавшими водительские удостоверения. В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка №94 Лазаревского района г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно информации ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю до настоящего времени ФИО3 не сдал водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, что свидетельствует об уклонении последнего от исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Наличие у ответчика в настоящее время водительского удостоверения предоставляет ему возможность управлять транспортными средствами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что Правила дорожного движения РФ распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 примечания в статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ФИО3 в установленные законом сроки, водительское удостоверение номер №номер, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, в подразделение Госавтоинспекции не сдал, таким образом, несдача данного удостоверения предоставляет ответчику управлять транспортными средствами.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является источником повышенной опасности. Соответственно управляя источником повышенной опасности, лицо создает угрозу жизни и здоровья граждан, то есть неопределенному кругу лиц - участников дорожного движения, их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд полагает удовлетворить исковые требования прокурора Лазаревского района г.Сочи Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц.

Прокурором Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края заявлены исковые требования неимущественного характера в интересах Российской Федерации, размер государственной пошлины по которым установлен п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет для физических лиц- 3 000,00 рублей, для организаций - 20 000,00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку он освобожден от ее оплаты по правилам п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Лазаревского района гор. Сочи Краснодарского края ФИО1, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении сдать водительское удостоверение, третье лицо: ГУ МВД России по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии номер номер номер, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, дающее право на управление транспортными средствами, в подразделение Госавтоинспекции в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда г. Сочи Корниенко Г.В.