№ 1-1622/2023
14RS0035-01-2023-011433-82
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 октября 2023 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В.,
подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,
при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ____ в ____, гражданина ___, зарегистрированной в ____, фактически проживающей в ____, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.
Белань (до ____ – ФИО3) Н.М. не позднее ____, находясь на территории ____ Республики Саха (Якутия), действуя по просьбе бывшего сожителя ФИО2 за обещанное им денежное вознаграждение, решила образовать юридическое лицо, внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведения о себе как об учредителе и органе управления данным юридическим лицом, без фактической цели управления юридическим лицом.
ФИО4 ____ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в операционном зале ___ (далее – ___ расположенной по адресу: ____ не имея намерений фактически осуществлять финансово-хозяйственную и какую-либо деятельность юридического лица, предоставила инспектору ___ свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ___ удостоверяющий ее личность, а также заявление о государственной регистрации юридического лица при создании для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений. ____ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за № 129-ФЗ от 08.08.2001 и на основании предоставленных ____ документов и паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя ___ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании юридического лица ___ (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №), с юридическим адресом: ____ учредителем которого стала ФИО4
Решением общего собрания участников ___ от ____ произведена смена наименования ___ на ___
Решением № 3 Единственного Участника ___ от ____ вновь произведена смена наименования ___ на ___ (далее по тексту - ___ а также смена адреса местонахождения ___ на адрес: ____. При этом на основании решения общего собрания участников от ____ единственным учредителем и директором стала Белань (до ____ – ФИО3) Н.М., в действительности являющаяся подставным лицом.
В период с ____ по ____ к ФИО4, формально выступающей в качестве единственного учредителя и директора ___, обратился ФИО2 с предложением за финансовую поддержку открыть расчетный счет в Якутском филиале ПАО «___», на указанное юридическое лицо, а затем сбыть ему через ФИО8, неосведомленную о преступных намерениях ФИО2, электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, для неправомерного осуществления приема, выдачи и переводов денежных средств по расчетному счету ___ На предложение ФИО2 ФИО4 ответила согласием, тем самым, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на сбыт вышеуказанных электронных средств, электронных носителей информации.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь директором и учредителем ___ действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе производить прием, выдачу и переводы денежных средств, ____ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в Якутском филиале ПАО «___», расположенном по адресу: ____, предоставила образцы своей подписи и подписала лично заявление об открытии счета, на основании чего открыла в ПАО «___» расчетный счет №. В вышеуказанный период времени, то есть ____ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, являясь единственным учредителем и директором ___ получила в Якутском филиале ПАО «___», расположенном по адресу: ____ электронные средства, электронные носители информации, а именно токен, логин и пароль, предназначенные для приема, выдачи и перевода денежных средств на расчетном счете №, открытом в ПАО «___ для ___ Сразу после этого ____ в указанное время ФИО4, находясь в том же самом банке с тем же адресом, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями предоставления услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «___», в нарушение ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ФЗ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», умышленно, из корыстных побуждений, за оказание в последующем финансовой поддержки, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, передала ему через ФИО8, неосведомленную о преступных намерениях ФИО2 и ФИО4, вышеуказанные электронные средства платежа и электронные носители информации для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания по счету ___ (ИНН №) в ПАО «___» №, то есть осуществила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Тем самым, ____ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 незаконно осуществила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и переводов денежных средств.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного следствия.
Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что в ____ г. ее сожитель ФИО2 попросил ее стать соучредителем ___ с 51% уставного капитала, на что она согласилась. Вторым соучредителем стал ФИО9. Деятельностью данной организации она не занималась, какое-либо участие в ней не принимала. Она предоставила в налоговый орган необходимые документы и паспорт, на основании которых была произведена регистрация юридического лица. В ____ г. ___ была переименована в ___ в ____ г. ФИО2 предложил ей стать единственным учредителем данной организации. Тогда же он сказал ей, что собирается заняться переработкой рыбы и поэтому нужно провести реорганизацию ___ в ___ пообещал материально помогать ей и их общему сыну. Поэтому, она согласилась на переоформление документов. В ____ г. они отдали документы в налоговый орган и провели реорганизацию. Организация стала называться ___ В ____ г. ФИО2 сказал, что нужно открыть расчетный счет организации в ПАО «___» для проведения финансовых операций, на что она согласилась, т.к. он обещал оказать материальную помощь. Через 1-2 дня она приехала в офис ПАО «___», где ее встретила бухгалтер ФИО19. ФИО5 дала учредительные документы ___ С этими документами она прошла к специалисту банка. Она написала заявление о присоединении юридического лица к функции «Банк-клиент» в сети Интернет, ей оформила электронную цифровую подпись, ей дали необходимые разъяснения, передали пароль и логин для входа в систему «Банк-клиент». В содержание документов она не вникала, все полученные документы по открытию счета ___ она передала ФИО20 Она понимала, что по данному счету будут проводиться незаконные операции с использованием третьих лиц, но надеялась, что об этом никто не узнает. Сама она никаких операций по расчетному счету в банке не проводила. Имущественную выгоду от регистрации коммерческой организации и открытия банковского счета она и ее сын от ФИО2 не получили (т.1 л.д. 164-169, 174-178).
Аналогичные показания ФИО1 дала в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 224-228).
При проверке показаний на месте ФИО1, находясь рядом с ___ и Якутским филиалом ПАО «___», показала об обстоятельствах регистрации ___» и открытия расчетного счета в банке (т.1 л.д. 180-186).
В ходе очной ставки со свидетелем ФИО8 ФИО1 подтвердила свои показания об обстоятельствах открытия расчетного счета в Якутском филиале ПАО «___» (т.1 л.д 194-197)
Оглашенные показания, протоколы проверки показаний и очной ставки ФИО1 подтвердила. В дополнение она пояснила, что после регистрации организации и открытия расчетного счета стала догадываться, что здесь что-то происходит не то, но верила ФИО2, т.к. он пообещал ей материальную помощь.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, кроме ее собственных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО9, данные ими при производстве предварительного следствия.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является директором ___ которое занимается оказанием услуг в области бухгалтерского учета, финансового аудита, консультированием по вопросам налогов и управления коммерческой деятельностью. ФИО3 (Белань) Наталью знает через ФИО2. Осенью 2018 г. он попросил помочь за вознаграждение в подготовке документов на изменение названия организации на ___ и выход из числа учредителей, на что она согласилась. Документы, скорее всего, были переданы ФИО2. Где-то через 1-2 месяца он вновь обратился с просьбой открыть расчетный счет ___ за денежное вознаграждение. Она подготовила пакет документов, согласовала дату приема для открытия счета. Вместе с ФИО14 она приехала офис ПАО «___» по ____ в ____, передала ей подготовленный пакет документов. Эти документы ФИО6 передала сотруднику ПАО «___» для открытия расчетного счета. От сотрудника банка ФИО6 получила токен, конверт с логином и паролем, договор банковского обслуживания и лист с реквизитами расчетного счета. Данные документы ФИО6 передала ей, а она отдала их ФИО2 (т.1 л.д. 187-191).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает ведущим менеджером по привлечению клиентов малого и среднего бизнеса Якутского филиала ПАО «___». Для процедуры открытия расчетного счета для юридического лица требуется личное обращение руководителя организации, далее проверяется наличие учредительных документов организации (устав, решение о создании, приказ о назначении на должность директора, ИНН, паспорт руководителя и т.п.) и информации на сайтах налоговой инспекции, ФТС, МВД. Руководитель подписывает заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания клиентов ПАО «Росбанк», заявление-согласие на обработку персональных данных, карточку с образцами подписей и оттисков печати, сведения об единоличном исполнительном органе, о бенефициарном владельце и информационные сведения о юридическом лице. Сотрудник банка сканирует полученные документы и отправляет их по телекоммуникации в службу безопасности, юридическое управление банка. Решение об открытии счета принимается от 30 минут до одного рабочего дня. После получения согласований клиенту открывается расчетный счет. После открытия счета клиенту выдается подписанное им заявление, реквизиты счета, токен, логин и пароль для электронного доступа к счету. В октябре 2018 г. работа с клиентами велась в рабочие дни с понедельника по пятницу с 9 до 18 часов (т.1 л.д. 198-201).
Аналогичные показания о процедуре открытия расчетного счета в Якутском филиале ПАО «___» дала свидетель ФИО13 Также она подтвердила, что документы от ФИО6 были приняты ею, заверены ____ (т.1 л.д. 207-211).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 2021 г. она состоит в должности главного государственного налогового инспектора отдела регистрации и учета налогоплательщиков ___ Для внесения изменений в ЕГРЮЛ в срок не позднее 1 месяца в налоговый орган предоставляются заявление формы Р14001 со сведениями о выходе участника из Общества, переходе его доли и нотариально удостоверенное заявление участника о выходе из Общества, что предусмотрено нормами ГК РФ, ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». По регистрационному делу ___ может пояснить, что порядок регистрации изменений соблюден. Изменения в регистрационные документы произведены по решению единственного участника ФИО6 от ____ № с изменением юридического адреса, чему предшествовал добровольный выход участника ФИО9 из Общества, о чем имеется его нотариально удостоверенное заявление. Его доля распределена в пользу ФИО6 (т.1 л.д. 202-206);
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности главного специалиста займа в ___ ____ с ___ был заключен договор займа на финансирование на возвратной основе. Распоряжение на выдачу займа, договоры поручительства и залога были составлены им. В связи с заключением договора займа на расчетный счет ___ в ПАО «___» были зачислены средства займа на сумму 3 млн. рублей. Со стороны заемщика договор займа подписала ФИО15 (т.1 л.д. 212-215).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21. следует, что осенью 2017 г. его знакомый ФИО2 предложил принять участие в деятельности по микрокредитованию населения, на что он согласился и в конце 2017 г. была зарегистрирована фирма ___ Учредителем с 51% доли стала его бывшая сожительница ФИО6 Бизнес не развивался, лицензию не смогли получить и поэтому, произошла смена названия организации на ___ В августе 2018 г. ФИО2 попросил выйти из состава соучредителей с передачей доли ФИО6, на что он ответил согласием и вышел из состава соучредителей. Финансовые операции он не проводил. Дальнейшей судьбой организации он не интересовался (т.1 л.д. 229-232).
Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от 19.05.2023 следует, что материалы ОРД в отношении ФИО6 направлены в следственный орган (т.1 л.д. 9-10).
Из выписки из ЕГРН от 17.05.2023 следует, что ___ зарегистрировано в налоговом органе ____, ОГРН № ИНН №, учредителем является ФИО6, имеются сведения о внесении изменений в учредительные органы (т.1 л.д. 11-18).
Из регистрационного дела ___ (в копии) следует, что решение о государственной регистрации общества принято ____, заявление о государственной регистрации ___ подано заявителем ФИО6, смена наименования с ООО ___ на ___ с изменением адреса местонахождения произошла на основании решения единственного участника общества ФИО6 от ____; согласно уставу общества, утвержденному ____, уставный капитал составляет 151 000 рублей. Решение о государственной регистрации изменений ___ принято ____, заявление о государственной регистрации изменений подано ФИО6, регистрация изменения сведений о юридическом лице произведена ____, на основании протокола № 2 общего собрания участников ___ ФИО9 выведен из состава участников общества, ____ принято решение о государственной регистрации изменений в ___ на основании протокола общего собрания участников от ____ принято решение о смене названия ___ на ___ ____ принято решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы ___ заявление о внесении изменений подано участником общества ФИО9, ___ создано ____, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, заявление о создании общества подано ФИО9 и ФИО6 ____ (т.1 л.д. 23-130).
Из справки об исследовании документов ___ от ____ следует, что общая сумма поступлений по расчетному счету в ПАО «___ с ____ по ____ составила ___ рублей, сумма расходования составила ___ рублей (т.1 л.д. 133-135).
Из протокола осмотра места происшествия от 28.07.2023 следует, что осмотрено операционное помещение Якутского филиала ПАО «___» по адресу: ____ (т.1 л.д. 247-253).
Из протокола осмотра предметов и документов от 28.07.2023 следует, что осмотрены выписка из ЕГРЮЛ на ___ запрос, справка о наличии сальдо, регистрационное дело ___ требование, рапорт, справка об исследовании, сведения о банковских счетах, запросы, ответы на запросы, протокол опроса ФИО6, сведения в отношении ФИО2, выписка из приговора, оптический диск, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-24, 25-27).
Из выписки ПАО «___» по операциям на счете ___ следует, что общая сумма поступлений с ____ по ____ составила ___ рублей, сумма расходования составила ___ рублей (т.2 л.д. 19).
Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.
Показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах регистрации ___ открытия расчетного счета общества в банке и мотиве ее действий подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО9, протоколами следственных действий и иными документами, поэтому, суд доверяет им и придает доказательственное значение.
Суд достоверно установил, что ФИО1 по просьбе ФИО2 открыла расчетный счет ___ с этой целью она подала заявление о присоединении юридического лица к функции «Банк-клиент» в сети Интернет, оформила электронную цифровую подпись, получила от специалиста банка токен, пароль и логин для входа в систему «Банк-клиент», которые передала бухгалтеру ФИО8, а та в свою очередь отдала их ФИО2 Впоследствии, согласно выписке по расчетному счету ___ из ___ поступили денежные средства в сумме ___ рублей по договору займа от ____.
Суд соглашается с тем, что токен, пароль и логин для входа в систему «Банк-клиент», полученные ФИО1 от специалиста ПАО «___», являются предметами инкриминируемого преступления, поскольку токен представлен в виде материального носителя, используемого для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью технических (электронных) устройств для считывания информации, а логин и пароль позволяют осуществлять перевод денежных средств, составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, что соответствует определению понятий электронного средства платежа и электронного носителя информации, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О национальной платежной системе".
При этом суд не соглашается с тем, что ФИО1 приобрела электронные средства и электронные носители информации в целях сбыта, поскольку в понятие приобретения согласно сложившейся судебной практики подразумевается получение указанных предметов в дар, в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, а также присвоение найденного.
Исследованными в судебном заседании доказательствами данный факт своего подтверждения не нашел, т.к. из показаний ФИО1 следует, что расчетный счет она открыла самостоятельно, хотя и по просьбе ФИО2, при этом законом не запрещено учредителю и директору Общества с ограниченной ответственностью, кем на ____, то есть на момент открытия счета, была ФИО1, открывать в банках расчетные счета для проведения финансовых операций. То есть, открывая расчетный счет в банке, ФИО1 действовала в рамках закона. Суд полагает, что, исходя из этого, в действиях ФИО1 признаков приобретения в целях сбыта электронных средств, электронных носителей информации не усматривается.
В связи с этим, суд полагает возможным исключить из обвинения указание о приобретении в целях сбыта электронных средств, электронных носителей информации.
Кроме того, суд исключает из обвинения указания о том, что ФИО1 зарегистрировала юридическое лицо незаконно и являлась подставным лицом, поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО11 (налогового инспектора) нарушений процедуры при регистрации юридического лица и последующей регистрации изменений в учредительные документы не имелось, то есть данные действия совершены в пределах закона, с ее ведома и разрешения, и их нельзя признать незаконными. В силу требований ГК РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» регистрация юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью с участием физических лиц является допустимой.
При этом суд за пределы обвинения согласно ст. 252 УПК РФ не выходит и положение подсудимой не ухудшает.
Вместе с тем, суд полагает, что действия ФИО1 по передаче ФИО8 для последующей передачи ФИО2 токена, пароля и логина для входа в систему «Банк-клиент» для проведения финансовых операций на расчетном счете ___ безусловно образуют объективную сторону сбыта электронных средств, электронных носителей информации, поскольку, исходя из сложившейся судебной практики, к таким действиям относится любая деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию предметов преступлений. При этом сама передача лицом реализуемых предметов может осуществляться любым способом.
Об умысле ФИО1 свидетельствуют сведения из ее же показаний о том, что она, не интересуясь последствиями, понимая, что «здесь происходит что-то не то, поверила ФИО2» и передала ему через ФИО8 средства и материальные носители для проведения финансовых операций, законность которых является спорной. Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно.
Суд считает доказанными причастность и виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает в ____, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет. По месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. На учете у врачей-нарколога и -психиатра не состоит.
Поскольку подсудимая ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечилась, на учете не состоит, сведений о том, что она страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, пожилой возраст матери подсудимой, ее состояние здоровья, наличие на иждивении сына-студента.
Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, при этом сам по себе факт признания вины в качестве такового не может быть учтен, поскольку обстоятельства открытия счета и передачи токена, логина и пароля для проведения финансовых операций и причастность к этому ФИО1 являются очевидными.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.
В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление в сфере экономической деятельности и степени общественной опасности совершенного преступления, подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих его обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на нее определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденной в период отбывания наказания.
Суд полагает, что принудительные работы не могут быть назначены ФИО1, т.к. они не отвечают целям и задачам уголовного наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа является обязательным, при этом суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также возможности получения осужденной дохода.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства и работы.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***> КПП 143501001
УФК по Республике саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Саха (Якутия), л/счет <***>), р/счет <***> в отделение НБ Республики Саха Якутия)
БИК 049805001
ОКТМО 98701000
КБК получателя: 417 116 03119 01 6000 140
УИН 0
Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору (постановлению) суда по уголовному делу № 12302980002000172.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск и документы – продолжать хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 15 дней со дня вручения их копий.
Председательствующий, судья: Л.В. Егорова