Дело № 2-703/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000160-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании права собственности и выплате денежной компенсации,

установил:

истец ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности и выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указал, что ..... умер Я.Ю. , ..... умерла Я.Т. (наследодатели). После их смерти открылось наследственное имущество, состоящее из: транспортного средства UAZ PATRIOT, рыночная стоимость которого на ..... составляет ..... руб.; дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....., рыночная стоимость которых составляет ..... руб. и ..... руб. Наследниками первой очереди являются дети наследодателей: ФИО2 , ФИО2 , которые приняли вышеуказанное наследственное имущество. Таким образом, наследникам первой очереди принадлежит по ..... доли каждой единицы имущества. Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества достичь не удалось. Совместное пользование имуществом невозможно. У истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобиль, так как транспортное средство может быть зарегистрировано за одним лицом. Согласно справке о рыночной стоимости автомобиля UAZ PATRIOT № от ..... рыночная стоимость автомобиля составляет ..... руб. В связи с тем, что автомобилем истец не пользуется, данный автомобиль находится исключительно в распоряжении ответчика, ..... в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении продать ..... долю автомобиля за ..... руб. Данное уведомление получено ответчиком ....., однако ответа не последовало. Просит признать за ФИО2,ю. право собственности на автомобиль UAZ PATRIOT, VIN: №, ..... год выпуска, шасси №, кузов №, цвет черный, регистрационный №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ..... доли автомобиля UAZ PATRIOT, государственный регистрационный № в размере 259500 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ООО «Юридическая фирма «Легатим», указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что согласен о признании за ним право собственности на автомобиль и выплате денежной компенсации, поскольку автомобиль ему нужен, у него имеется водительское удостоверение, но не согласен с оценкой автомобиля, согласен с оценкой, которую произвел брат в рамках наследственного дела в сумме ..... руб. В настоящее время автомобиль не эксплуатируется.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу положений статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО2 являются наследниками по закону после смерти отца Я.Ю. ..... и матери Я.Т. ......

На основании заявлений истца и ответчика нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО3 открыты наследственные дела № в отношении Я.Ю. , умершего ....., № в отношении Я.Т. , умершей ......

После смерти Я.Ю. нотариусом ФИО3 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ..... на ..... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый № по адресу: ....., на ..... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью ..... кв.м., кадастровый № по адресу: .....; свидетельства о праве на наследство по закону от ..... в ..... доле на денежные средства, хранящиеся в подразделениях № 6984 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам, на транспортное средство UAZ PATRIOT, VIN: №, ..... год, регистрационный №.

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ..... на ..... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый № по адресу: ....., на ..... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью ..... кв.м., кадастровый № по адресу: .....; свидетельства о праве на наследство по закону от ..... в ..... доле на денежные средства, хранящиеся в подразделениях № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам, на транспортное средство UAZ PATRIOT, VIN: №, ..... год, регистрационный №.

После смерти Я.Т. нотариусом ФИО3 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ..... на ..... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый № по адресу: ....., на ..... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью ..... кв.м., кадастровый № по адресу: ....., в ..... доле на транспортное средство UAZ PATRIOT, VIN: №, ..... год, регистрационный №, на денежные средства, хранящиеся в подразделениях № 6984 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам.

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ..... после смерти матери Я.Т. на ..... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый № по адресу: ....., на ..... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью ..... кв.м., кадастровый № по адресу: ....., от ..... в ..... доле на транспортное средство UAZ PATRIOT, VIN: №, ..... год, регистрационный №, на денежные средства, хранящиеся в подразделениях № 6984 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, на денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг по вкладам.

Согласно части 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из содержания вышеприведенных положений ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что наследникам как участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел наследственного имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения – обратиться в суд за разрешением возникшего спора, Следовательно, при рассмотрении такого спора, суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе принять решение о принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю.

Поскольку спорное движимое имущество принадлежит сторонам по ..... доле в праве общей долевой собственности, является неделимым, сторонами по делу не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела наследственного имущества - UAZ PATRIOT, VIN: №, ..... год, регистрационный №, в настоящее время истец не пользуется спорным имуществом, оно находится во владении ответчика, который не возражает против признания за ним право единоличной собственности на автомобиль и выплате денежной компенсации в сумме, определенной оценщиком на дату смерти родителей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за ответчиком ФИО2 право собственности на указанный автомобиль.

Как следует из отчетов, находящихся в наследственных делах №, №, о рыночной стоимости автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: №, ..... год, регистрационный №, рыночная стоимость автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: №, ..... год, регистрационный № на ....., ..... составляет 208000 руб.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации стоимости ..... доли автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 104000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) право единоличной собственности на автомобиль UAZ PATRIOT, VIN: №, ..... года выпуска, шасси №, кузов №, цвет черный, регистрационный №

Взыскать с ФИО2 , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) в пользу ФИО2 , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) денежную компенсацию стоимости ..... доли автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: №, ..... год, регистрационный №, в размере 104000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

Решение считать основанием для государственной регистрации права собственности на указанный автомобиль за ФИО2 в соответствующем регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-