Дело № 2а-95/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Советск Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Голомидовой Е.В.,
с участием:
помощника прокурора Советского района Кировской области Прохваткина А.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Советский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Советский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО1 осужден 06.02.2015г. Советским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.05.2023г. ФИО1 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 1 год 04 месяца 02 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 13.09.2024г. ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. Срок погашения судимости -13.09.2034г. ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает один, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 13.09.2034г., поскольку преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве, а также установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.
Представитель административного истца МО МВД России «Советский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования представитель административного истца поддерживает в полном объёме.
В соответствии со ст.272 КАС РФ, абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца МО МВД России «Советский» ФИО2, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал частично, показал, что считает срок установления административного надзора до 13.09.2034г. завышенным, так как он за период отбытия наказания имел два раза смягчение наказания, в настоящее время имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Также полагает, что установление ему административного надзора будет являться повторным наказанием за совершенное деяние, за которое он отбыл наказание, что в соответствии со ст.6 УК РФ является нарушением его прав. Считает, что срок административного надзора может быть установлен ему не более чем на 2 года.
Заслушав объяснение административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Прохваткина А.И., полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда Кировской области от 06.02.2015г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.05.2023г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца 02 дня заменена на принудительные работы на срок 1 год 04 месяца 02 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
ФИО1 освобождён 13.09.2024г. из ФКУ КП-6 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении от наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое он осужден 06.02.2015г. Советским районным судом Кировской области, относится к категории особо тяжких преступлений, совершено подсудимым при опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Советского районного суда Кировской области от 06.02.2015г. истекает 13.09.2034г.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из представленных характеристик МО МВД России «Советский» от 09.01.2025г., администрации муниципального образования Греховское сельское поселение Советского района Кировской области от 27.11.2024г. следует, что ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, подрабатывает на пилораме.
Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре является безусловным основанием для установления административного надзора на срок установленный для погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, суд находит обоснованным требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора на установленный для погашения судимости на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, т.е. до 13.09.2034 года с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с. п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.
Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что срок установления в отношении него административного надзора, заявленный административным истцом-10 лет является завышенным, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 9, п. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, при этом надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, фактически <данные изъяты> административный надзор на срок 10 лет, то есть по 12.09.2034 года включительно.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.
Судья С.Л. Протасова