Судья Баландина Н.А. материал № 22-2046/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего Паждиной Т.А., при секретаре судебного заседания Новоженине П.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А., осуждённого ФИО1, адвоката Ишбулатовой Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Паждиной Т.А., выступление осуждённого ФИО1, адвоката Ишбулатовой Г.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 августа 2022 года

ФИО1, ***

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осуждённого.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2023 года неотбытое наказание по приговору от 26 августа 2022 года в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно за счёт государства.

Начальник ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ФИО6 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу и направлении его под конвоем к месту отбывания наказания.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2023 года вышеуказанное представление удовлетворено, осуждённый ФИО1, уклонившийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, заключён под стражу на срок 30 суток, то есть до 14 сентября 2023 года.

ФИО1 взят под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 августа 2023 года. После вступления постановления в законную силу осуждённого ФИО1 постановлено направить в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление суда и назначить ему более мягкий вид наказания, поскольку его мать является инвалидом и он осуществляет за ней уход.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания. Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осуждённого от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осуждённого к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осуждённого.

В силу ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осуждённого суд принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Данные требования закона судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, принимая решение о заключении осуждённого ФИО1 под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 поступило на исполнение в УФСИН России по Оренбургской области 14 июля 2023 года.

В тот же день, 14 июля 2023 года вынесено предписание №, согласно которому, осуждённый ФИО1 следует в распоряжение ФКУ КП-№ при УФСИН России по Оренбургской области, куда обязан прибыть не позднее 23 июля 2023 года.

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области дано поручение № от 14 июля 2023 года обеспечить в срок до 18 июля 2023 года вручение осуждённому ФИО1 предписания о направлении на участок ФКУ КП-№ УФСИН России по Оренбургской области.

17 июля 2023 года поступил рапорт от оперуполномоченного ОО ИК-№ ФИО7 о том, что вручить ФИО1 предписание не представилось возможным, поскольку осуждённый по месту жительства отсутствовал.

Из рапортов инспектора отделения спецучёта и начальника ФКУ КП-№ УФСИН России по Оренбургской области следует, что по состоянию на 24 июля 2023 года осуждённый ФИО1 в распоряжение учреждения для отбывания наказания не прибыл.

31 июля 2023 года осуждённый ФИО1 объявлен в розыск. На основании рапорта сотрудника, ФИО1 задержан 15 августа 2023 года.

Таким образом, ФИО1, зная о необходимости явиться в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу для получения предписания о направлении в колонию-поселение и самостоятельно прибыть в колонию, в установленный законом срок, умышленно уклонялся от исполнения решения суда, по месту жительства отсутствовал, уважительных причин неприбытия к месту отбывания наказания в срок до 23 июля 2023 года в органы УФСИН не представил, в связи с чем был объявлен в розыск.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, принимая решение о заключении ФИО1 под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ОП № МУ МВД России «Оренбургское», полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу о его удовлетворении.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены убедительные мотивы принятого решения.

При рассмотрении представления начальника ОП № суд полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу о его удовлетворении.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Доводы осуждённого ФИО1 о назначении ему более мягкого вида наказания, не могут быть рассмотрены, поскольку судом разрешался вопрос о заключении его под стражу как лица, уклонившегося от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по постановлению суда.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, материалы не содержат, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Паждина