Дело № 2-181/2022

УИД № 70RS0012-01-2022-000291-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бакчар Томской области 14 сентября 2022 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 634,91 руб., из которых: 490 073,30 руб. – задолженность по основному долгу; 56 461,61 руб. – задолженность по процентам; 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 736,34 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», которое в дальнейшем поменяло свое наименование на АО «Почта Банк», заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.06.2020 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условием которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 553 634, 91 руб., из которых: 490 073,30 руб. – задолженность по основному долгу; 56 461,61 руб. – задолженность по процентам; 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Истец ООО «Филберт», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставило заемщику кредит в сумме 500 000 руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения указанного договора, ознакомления и согласия ответчика ФИО1 с индивидуальными условиями договора подтверждается его личными подписями, ответчиком не оспаривался (л.д. 4-13).

Как следует из выписки по счету ПАО «Почта Банк» перечислило ответчику сумму кредита в размере 500 000 руб. Таким образом, обязательства по выдаче кредита перед заемщиком исполнены полностью (л.д. 21-25).

В силу пункта 6 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 235 руб. за исключением суммы последнего платежа (11 352,29 руб.) (л.д. 4, 14).

При заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал свое согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Также ответчик согласился на его подключение к платной услуге «Кредитное информирование». Размер стоимости комиссии по данной услуге: 1-й Период пропуска Платежа 500 рублей; 2-й, 3-й и 4-й Периоды пропуска Платежа 2 200 рублей (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из устава АО «Почта Банк» следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на акционерное общество «Почта Банк» (л.д. 41-42).

16.06.2020 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-20/0924, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также к нему переходят право требования уплаты процентов, неустоек и комиссий по указанным договорам (л.д. 26-33). В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к договору общая сумма уступаемых прав в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № составила 553 634,91 руб. (л.д. 34-37).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, допустил просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Последний платеж для погашения кредита и начисленных процентов, был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,8 рублей (л.д. 20).

25.07.2020 ООО «Филберт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 634,91 руб., из которых: 490 073,30 руб. – задолженность по основному долгу; 56 461,61 руб. – задолженность по процентам; 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия за услугу «Кредитное информирование») (л.д. 20).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, при этом судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 634,91 руб., из которых: 490 073,30 руб. – задолженность по основному долгу; 56 461,61 руб. – задолженность по процентам; 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 736,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 64298 от 16.11.2020 (л.д. 53).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что расходы уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>):

- задолженность по договору потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 634,91 руб., из которых: 490 073,30 руб. – задолженность по основному долгу; 56 461,61 руб. – задолженность по процентам; 7 100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 736,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.Е. Затеев

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.