УИД: № 72RS0011-01-2023-000073-34
№ 2-214/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ишим 23 марта 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Калинина А.А.,
при секретаре Васильевой Т.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1–ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2016 в размере 209 141 рубль 92 копейки, из них: сумма основного долга-111 221 рубль 97 копеек, сумма комиссии за предоставление извещений- 295 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты)- 96 829 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 795 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 42 копейки.
Требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 22.09.2016 на сумму 221 200,00 рублей, в том числе: 175 000 рублей- сумма к выдаче, 46 200 рублей- страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой 28,80 % годовых, денежные средства перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 7 051,15 руб. в соответствии с графиком. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, у него образовалась задолженность по состоянию на 28.01.2023 г. в размере 209 141 рубль 92 копейки, из них: сумма основного долга-111 221 рубль 97 копеек, сумма комиссии за предоставление извещений- 295 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты)- 96 829 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 795 рублей, требование о возврате суммы предоставленных денежных средств ответчиком не выполнено, судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 87).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 84) не явился по состоянию здоровья (л.д. 80-83), его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, подтвердила, что её муж ФИО1 брал кредит в указанной в иске сумме в ООО «ХКФ Банк», по кредиту не платил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 22.09.2016 на сумму 221 200,00 рублей, в том числе: 175 000 рублей- сумма к выдаче, 46 200 рублей- страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой 28,80 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 10-28, 44-47), указанное сторонами не оспаривается.
Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету № с 22.09.2016 г. по 28.01.2023 г. (л.д. 40-43).
Указанные кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительными, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Расчет задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2016 по состоянию на 28.01.2023 г. в размере 209 141 рубль 92 копейки, из них: сумма основного долга-111 221 рубль 97 копеек, сумма комиссии за предоставление извещений- 295 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты)- 96 829 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 795 рублей (л.д. 30-39), подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают, обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору <***> от 22.09.2016.
Судебный приказ № 2-72/2019 от 15.01.2019 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2016 отменен мировым судьей 01.02.2019 г. (л.д. 9, 69-73).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.
Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО «ХКФ Банк» к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2016 в размере 209 141 рубль 92 копейки, из них: сумма основного долга-111 221 рубль 97 копеек, сумма комиссии за предоставление извещений- 295 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты)- 96 829 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 795 рублей, размер требований ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К понесенным истцом судебным расходам относиться государственная пошлина в размере 5 291 рубль 42 копейки, оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 7-8), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2016 в размере 209 141 рубль 92 копейки, из них: сумма основного долга-111 221 рубль 97 копеек, сумма комиссии за предоставление извещений- 295 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты)- 96 829 рублей 95 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности- 795 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 42 копейки, всего взыскать 214 433 рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.
Председательствующий А.А.Калинин