К делу № 2а-785/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001009-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 июля 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по КК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по КК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в сумме 11 429,73 рублей. Требование об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В связи с пропуском обращения с иском в суд Межрайонная ИФНС России № 13 по КК просит признать причину пропуска обращения в суд уважительной и восстановить его.

Заместитель начальника межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю ФИО2 при обращении с административным иском в суд ходатайствовала о рассмотрении иска в порядке упрощенного судопроизводства.

От административного ответчика ФИО1 в установленный судом в соответствии с ч.2 ст. 292 КАС РФ десятидневный срок не поступили возражения относительно применения этого порядка.

На основании ч.4 ст. 292 КАС РФ суд рассматривает административное дело по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога.

За несвоевременную уплату налога за 2014 год, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пеня за период с 05.03.2021 по 11.04.2021 в сумме 2347,60 рублей.

За несвоевременную уплату налога за 2015 год, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пеня за период с 05.03.2021 по 11.04.2021 в сумме 1369,43 рублей и с 12.04.2021 по 20.06.2021 в размере 7 712,70 рублей.

Остаток задолженности 11 429,73 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно требований № 57872 от 21.06.2021 и № 37425 от 12.04.2021 шестимесячный срок от даты исполнения требования истек 21.12.2021 и 12.10.2021 соответственно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 14 по г. Москве лишь в 10 января 2022 года обратилась к Мировому судье судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы с заявлением на выдачу судебного приказа.

Как видно, административное исковое заявление подано Межрайонной налоговой инспекцией России № 14 по г. Москве по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указано уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обращения в суд, поскольку не могут быть расценены как причины, объективно препятствовавшие административному истцу обратиться в суд в установленные законом сроки.

Таким образом, доказательств, подтверждающих невозможность обращения за судебной защитой до истечения установленных законом сроков, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения административным истцом в суд пропущен без уважительных причин, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обращения в суд не имеется.

Согласно положениям ч.5 ст. 138 КАС РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 138, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства административного истца о признании причины пропуска уважительными и восстановлении срока обращения в суд отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по КК к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в сумме 11 429,73 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев