Дело об административном правонарушении

№ 5-111/2023

УИД 56RS0027-01-2023-000516-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Говоруха А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, имеющей гражданство РФ, неполное среднее образование, работающей техническим персоналом ООО «ТехноСервис», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № должностного лица – УУП ПП № ОП № МУ МВД ФИО3 «Оренбургское» по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 5 мая 2022 в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> кистью от краски ударила Потерпевший №1 по голове, далее схватила Потерпевший №1 за левую руку и толкнула, отчего она упала правым боком на асфальт и ударилась головой об асфальт, тем самым ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области левого плеча, правового коленного сустава, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, показав, что 5 мая 2022 года находилась около подъезда <адрес>, где в ходе скандала с нецензурной бранью с потерпевшей, вырвала из рук последней пластиковую трубку, которой Потерпевший №1 пыталась ударить ее (ФИО2), и в момент выхватывания пластиковой трубы, скорее всего, измазала черной краской, случайно, руки и голову ФИО4, поскольку в руках держала валик с черной краской которым красила урну.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе устного обоюдного оскорбления с ФИО1, последняя кистью от черной краски ударила ее по голове, после чего схватила за левую руку и толкнула, отчего она (Потерпевший №1) упала правым боком на асфальт и ударилась головой, отчего испытала физическую боль, после чего ФИО2 убежала в неизвестном направлении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, должностное лицо, - участковый уполномоченный полиции ПП №6 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО9. показал, что 5 мая 2022 в отдел полиции №6 МУ МВД России «Оренбургское» поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ей телесных повреждений со стороны ФИО2, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 115,116,116.1 УК РФ за отсутствием составов указанных преступлений в действиях ФИО2, с выделением материала проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ им было возбуждено административное производство по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе которого им было установлено наличие неприязненных отношений между ФИО2 Потерпевший №1, а также обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 подтверждается:

- определением № о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции №6 МУ МВД России «Оренбургское» поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ей телесных повреждений со стороны ФИО2, по адресу: <адрес> (л.д.7);

- рапорт УУП ПП №6 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» от 25 мая 2022 года о выделении материала проверки по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.10);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 мая 2022 года, в соответствии с которым было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 115,116,116.1 УК РФ за отсутствием составов указанных преступлений в действиях ФИО2 (л.д.11-12);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут увидев уборщицу красящую мусорные баки, обратилась к ней с вопросом о сроке уборки подъезда, которая в нецензурной форме отреагировала на заданный вопрос, в ответ на что, Потерпевший №1 также высказалась в нецензурной форме. После чего ФИО2 кистью от черной краски ударила ее по голове, и схватила за левую руку толкнув, отчего она (Потерпевший №1) упала правым боком на асфальт и ударилась головой, испытав физическую боль, после чего уборщица ФИО2 убежала в неизвестном направлении (л.д.13);

- объяснениями Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут домой вошла мама Потерпевший №1 измазанная черной краской, а именно рука и голова, которая пояснила о произошедшем скандале с ФИО2, в ходе которого последняя ударила ее кистью от краски по голове, схватила за левую руку и толкнула, от чего ФИО4 упала на асфальт ударившись головой, испытав физическую боль (л.д.17-18);

-объяснениями ФИО2 от 25 мая 2022 года, согласно которым она работает в ООО «ТехноСервис» в должности уборщицы. ДД.ММ.ГГГГ ода около 16 часов 30 минут производила покраску урн у подъезда <адрес>, откуда вышла Потерпевший №1, которая стала оскорблять ее использую нецензурную брань, при этом она отвечала вежливо не используя ненормативную лексику, однако, Потерпевший №1 стала наносить ей удары пластиковой трубкой, которую последняя использовала в качестве трости. ФИО2 вырвала из рук Потерпевший №1 пластиковую трубку, скорее всего, именно в данный момент она могла испачкать черной краской, случайно, руки и голову Потерпевший №1, поскольку в руках держала валик с черной краской которым красила урну (л.д.21-22);

- объяснениями ФИО6, являющегося сожителем ФИО2, согласно которым со слов ФИО2 ему известны обстоятельства от 5 мая 2022 между последней и Потерпевший №1, утверждая, что ФИО2 никаких телесных повреждений не наносила Потерпевший №1 и не оскорбляла (л.д.28-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области левого плеча, правового коленного сустава, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.35-36);

-рапортами УПП ПП №6 ОП МУ МВД России «Оренбургское», в соответствии с которыми установить возможных очевидцев произошедшего, не представилось возможным (л.д.38,39).

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 А.Е., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, кистью от краски ударила Потерпевший №1 по голове, далее схватила Потерпевший №1 за левую руку и толкнула, отчего она упала правым боком на асфальт и ударилась головой об асфальт.

Учитывая показания лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, оспаривавшей свою вину в инкриминируемом ей административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1, указывающей на обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждающиеся показаниями свидетелей ФИО3 А.Е. и Свидетель №1, и не опровергающиеся показаниями ФИО2, и письменные доказательства, согласуя их с протоколом об административном правонарушении, полагаю, что в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вмененного административного правонарушения.

Физическая боль заключалась в том, что ФИО2 был нанесен удар валиком /кистью с краской черного цвета, которым производилась покраска урны, по голове Потерпевший №1 и отталкиванием последней, отчего потерпевшая упала на асфальт, ударившись правым боком туловища и головой, что установлено в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства события правонарушения путем исследования всех представленных доказательств, в том числе показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, и механизм причинения физической боли.

ФИО2 была осведомлена в совершении каких противоправных действий и в отношении какого лица обвиняется, а ее позиция относительно непризнания своей вины расценивается позицией своей защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное.

Совокупность имеющихся доказательств, приведённая выше, дает основание полагать, что вина ФИО2 в совершении вменённого ей административного правонарушения, доказана.

Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 об отсутствии состава административного правонарушения, со ссылкой на оговор ее со стороны Потерпевший №1, судом признаются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела, которые ФИО2 не опровергнуты.

Виновность ФИО2 основывается на показаниях Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые полностью согласуются между собой, не противоречат показаниям ФИО10 а также с письменными доказательствами, в частности заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержит противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ударила Потерпевший №1 по голове валиком/кистью с черной краской по голове и толкнула, отчего последняя упала, что вызвало повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области левого плеча, правового коленного сустава, не повлекших за собой кратковременного расстройства состояния здоровья.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что повреждения, не причинила вреда здоровью человека, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456230000247348.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.О. Кольчугина