Дело № 2-1187/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 02 декабря 2022 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием представителя истцов Кухаревой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Ключевское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Ключевское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что решением Троицкого районного суда Челябинской области от 20 сентября 2013 года был прекращен режим общей совместной собственности на спорную квартиру и спорный земельный участок, за матерью - ФИО9. и отцом -ФИО3, признано право общей долевой собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок, за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, при жизни ФИО9 не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на доли в спорных квартире и земельном участке. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является она и брат ФИО2, они обратились в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, им было отказано в оформлении наследства, в связи с тем, что право собственности на квартиру и земельный участок не было зарегистрировано матерью при жизни.

28 ноября 2022 года ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ключевское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые заявления ФИО1 и ФИО2 рассмотрены в одном производстве.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 не участвовали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов адвокат Кухарева Е.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования «Ключевское сельское поселение» Троицкого района Челябинской области о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, ранее по телефону сообщил, что не возражает против исковых требований истцов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что решением Троицкого районного суда Челябинской области от 20 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2013 года, прекращен режим общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 65,1 кв.м., и земельный участок, общей площадью 931,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО4 и ФИО3 признано право общей долевой собственности за каждым на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные квартиру и земельный участок (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. 8).

Наследство после смерти ФИО5 приняли ее дети ФИО1 и ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отказано, поскольку право собственности на данное имущество не зарегистрировано в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10, 22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на ? общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 11-12). Сведения о правообладателе спорного земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 14)

В силу ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства - фактическое принятие наследства, либо обращение к нотариусу. Принятие части наследства означает получение всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось. Срок принятия наследства 6-ть месяцев со дня смерти наследодателя.

Как следует из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства Статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО9 при жизни приобрела право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные квартиру и земельный участок, что подтверждается решением Троицкого районного суда Челябинской области от 20.09.2013 года, однако не оформила его надлежащим образом, истцы в установленном законом порядке обратились за принятием наследства после смерти матери ФИО4

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Ключевское сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, общей площадью 73,7 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие при жизни ФИО4, по ? за каждым.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года